*とつげき東北 [#b51c8088]
 
  喫煙がいかに他人に迷惑で、喫煙者の自己満足かを無理にアピールするために使われる言葉。
 
  相当出来の悪い中学生が考えても、フィルターを通ったタバコの煙が、フィルターを通っていないタバコの煙よりも害(ニコチン・タール等の量)が少ないだろうことは理解できるはずだ。
  同時に、喫煙者は主流煙と副流煙を両方吸い込むのに対して、近傍にいる非喫煙者は副流煙のみしか吸い込まないこともわかるだろう。
  結果的に、恐らく当該中学生は、喫煙者と非喫煙者のいずれがより多量の毒素を摂取するかを言い当てることができる。
 
  だが驚嘆すべきことに、掲題用語の存在によって、本気で「喫煙者よりも、その近傍にいる非喫煙者の方がタバコの毒素を多量に摂取する」と信じている者は少なくない(筆者の母親も、これを根拠として筆者が麻雀をするのを妨げようとした)。
  一般に、頭を使い慣れていない人間というものは、われわれが覚悟している以上に愚かである。
 
 #htmlinsert(google.txt)
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-06-23 (木) 06:23:07};
 少し踊ってみる
 ~相対的評価を絶対的評価に置き換えてしまう(≒ミクロな話題をマクロに挿げ替えてしまう)ということ
 あるいは、物議のスタート(≒前提)がただ単に違うだけのこと
 ~前者は筆者の記述どおりだが、後者は鵜呑みにした場合は聞き手側も愚かである
 ~このサイトでは「こういう見方もある、は不要」と切り捨てているが、結局は「掲題の説明においては前提の相違には目を瞑れ」(=「催眠話術にかかりやすくなれ」)を先手打ちで牽制しているに過ぎない
 (そして、凸も自認する「前提の相違による恒真命題への転化」へ帰納することに結びつくから尚面白い)
 筆者の発言に非の打ち所はほとんどないが、読み手側は各掲題の各筆者の意図したかどうか不明な前提の欠落・水増に対応する能力も養わなければならないだろう
 (議論系サイトにおいては前提の意図的省略が多い・・・・議論するにおいて尚論文ではない(≒読者に読ませなければならない)からという滑稽な状況も手伝っているとは思うが)
 ~寅の意を借る狐たちは、この対応能力にも欠如が見られる
 今回隠された「前提の欠如や水増」のうち想像できるもののいくつかに、受動喫煙者の「機会単位の摂取量」・「精神的苦痛(を毒と表現している)」等が挙げられる
 (考えるに足る欠如・水増かどうかは横に置く)
  
 - '''' &new{2011-06-25 (土) 14:25:03};
 新項目何ヶ月ぶりでしょう
  
 - ''[[えっと]]'' &new{2011-06-25 (土) 20:44:53};
 喫煙者の死亡率は非喫煙者に比べ1.6−18倍。http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/252.html
 受動喫煙者の死亡率は非喫煙者に比べ1.3倍←ググれ
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-06-26 (日) 16:34:55};
 1.3倍という言葉に惑わされすぎ、催眠話術にかかりやすい典型っちゃw
 ~仮想人物の主観を、同じ1.3倍で表現して創ってみた
 肉体的健康面は100万人中10人が13人になるくらいにしか感じないが、精神的健康面にはたった1人中10人が13人という漫画的表現が出るくらい凶悪だ
 肉体的には、外的要因が多すぎるから微々たる変化だろうと考える(先に他の病気にかかったり交通事故にあう可能性のほうが高いだろうと考えるから)
 精神的には、拳銃が手元に有って誰を殺してもOK!という状況下に有ったら、最初は、面白半分で選ぶ凸ではなく、自分の周辺で副流煙を垂れ流す人間を選んで撃ち殺すよ
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-06-26 (日) 16:37:47};
 下段は補足した方がいいか
 ~精神的のほうは、たった1.3倍になっただけで人を殺すかどうかの判定が変わる(閾を越える)って意味な
  
 - ''[[PNS]]'' &new{2011-07-01 (金) 10:09:23};
 煙草フィルターは吸う側にあるのだから、確かに喫煙者の吐く息による害は喫煙者本人よりはマシだろうが、実質煙草の先から出るすべての煙を喫煙者が吸うわけではない。つまり吸う側ではなく火をつけた側から出た煙を吸う場合、フィルターを介さないためより有毒なものが流れているのは間違いないと思うがどうだろうか?
  
 - '''' &new{2011-07-01 (金) 13:26:19};
 受動喫煙者が副流煙を全て吸い込むわけでもなかろう。
 「副流煙は有毒ではない」と言ってるわけでもなし。
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-07-02 (土) 05:34:52};
 副流煙問題は車の水はねと同じような問題
 意図せず泥水を浴びせられれば不快な思いをする
 同様に、副流煙を意図せず浴びせられれば不快な思いをする
 ~ただ、水撥ねの場合予測は難しい(ドライバーが水を撥ねるかどうかが不透明・水溜りが見えるかどうかが不透明)だが、副流煙は予測可能な場合も多い
 喫煙者側から見れば「煙が見えてんだから其処に自ら突っ込んでくる方が悪い」と言う訳だ
 そこで「俺の進む道に何勝手に煙かけてんだコラ」とグーパンチできる人は問題ないが、ほとんどの人はそういうことはできない
 ~この後の展開は書かなくても想像できるでしょうから割愛
 ~グーパンチができない人が圧倒的多数いること、同じくグーパンチできない人に愚民が多いこと
 これらが結びつけば、愚民の中の比較的頭の良い人間が「副流煙≒猛毒の印象」植え付けを思いつくのは難しいことではない
 そして、「副流煙≒猛毒の印象」から来るビジネスチャンスを逃さない手はないわけで、「副流煙≒猛毒」に科学的根拠を与えて愚民を後押ししてしまう
 愚民は「ほらね」とビジネスチャンスにあっさりのっかってしまい、民主主義の基本理念(数の暴力)で正当化してしまうわけだ
 ~この後は既に書いた内容になるのでこれも割愛
  
 - ''[[riso]]'' &new{2011-07-15 (金) 01:23:08};
 副流煙に毒性があってそれによって不快な思いをしたとしても、公的に認められる商品をその範囲内で使用しているのであればその後は法令に任せればよいし、当該非喫煙者と当該喫煙者の力関係で決定すればよい。認められた範囲内での喫煙に副流煙で言いがかりをかける前に俺の買ったたばこの煙を吸ったなら俺の煙を不当に奪った分の税金を俺に還元すべき。禁止区域に認定されているところでの喫煙者をいくら迫害してもは俺は一向にかまわんが、どれくらいの迫害が妥当なのか先に定量化してみたら?たとえば射殺しても俺はかまわないけれどそれで非難を浴びるのは非喫煙者の方だろう。
  
 - ''[[0715]]'' &new{2011-07-15 (金) 02:34:46};
 外形がホンモノと区別のつかない偽煙草があればよいのだ。ただしこの偽煙草には少々細工が施されており、外部のみにホンモノと同量同成分の煙りを排出し、近くに居合わせた喫煙者と偽喫煙者の帳尻を合わせる仕組みとなっている。嫌煙家にとって、この偽煙草がいかに喫煙者に迷惑をかけるための嗜好品として機能し、自己満足となるかは言うまでもあるまい。
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-07-16 (土) 10:13:58};
 >>0715
 有りもしない事象を前提に据えれば、どんな結論でも導き出せる
 ~>>riso
 上記を言った上でこれを書くのはあまりにも滑稽ではあるが・・・・
 法的に整備され日常化すれば射殺のオンパレードになる可能性があるね
 最初は非難に値すると感じても、日常化してしまうと非難する人はいなくなる
 この逆を地でいったのが「ヒロポン」
 昔は合法だったからヒロポンでアンパンやってても誰も非難しなかった
 今は中身がただの空気でもアンパンやってると非難される
  
 - ''[[syslogd]]'' &new{2011-10-03 (月) 16:10:21};
 >有りもしない事象を前提に据えれば、どんな結論でも導き出せる
 >
 >上記を言った上でこれを書くのはあまりにも滑稽ではあるが・・・・
 ~歴史にifは禁物といわれるが
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-10-04 (火) 07:36:07};
 ん?
 両方とも歴史に対してifを言ったつもりはないぞ
 ヒロポンの話は史実だしな
 まぁ、歴史に限らずifそのものを禁物というのならそれ以上は何も言わんが
 ~ちなみに、
 >有りもしない事象を前提に据えれば、どんな結論でも導き出せる
 は、凸自身の発言を意訳したもの(意訳に際しての多少の論理の飛躍は認めるけどねw)
  
 - '''' &new{2011-10-05 (水) 15:05:56};
 >ここまで
 ~またいつもの「わざと誤読」なのかもしれないが、若干天然で勘違いしてる気もするので。
 syslogdが言ってるのは、「歴史」の項目に載ってる「歴史にifは禁物といわれるが」という名言と「上記を言った上でこれを書くのはあまりにも滑稽ではあるが」という発言が同じ構造を持っているよ、ということ。
 syslogdに反論があるならそれを踏まえてよろしくどうぞ。
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-10-05 (水) 21:13:45};
 syslogdがわざと突っ込んだのか、天然で勘違い(というよりは俺の洒落に気づいていない)で突っ込んだのか
 ~それを確認したかったんだが、まぁいいか(苦笑
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2011-10-06 (木) 00:31:13};
 たまに新参が来るとしっかりレスポンスが来るあたり安心できる。
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2011-10-06 (木) 23:04:29};
 >>凸
 あまりこのサイト見てないだろ(苦笑
 syslogdは少なくとも今年の5月にはすでにこのサイトに顔を出してる
 新参といえるほど初々しいわけではないぜぃ
  
 
 #comment

トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS