• 追加された行はこの色です。
  • 削除された行はこの色です。
*とつげき東北 [#d5e2c2d7]
 
 
  低俗主義者の言い草。 
 
  知識や知性には段階がある。
  誰も生まれたてで掛け算などできないのと同様、掛け算ができなければ高校の微分積分はできないだろうし、高校の微分積分ができなければ大学の解析学はできない。
  少しずつステップアップすることによって、高度なものを「難しい」と感じることなく理解することができるようになっていく。
 
  ところが、このステップに乗り遅れる者もいる。
  脱落してしまった彼らは口々にこう叫ぶ。
 「本当に頭の良い人は、誰にでもわかる言葉を使う」
 「頭の悪い人に限って、知識を見せびらかそうとして難しい言葉を使う」
 
  だが、そのすべてが誤りである。
 
 「xとyが比例するとは、どういう関係?」
 と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
 「y=ax(aは定数)が成立するようなxとyの関係。」
 と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
  ただ、この際、中学校の数学レベルについてきていない者は「もっと具体的に」などと言い出すわけである。そこでグラフを描いて見せたり、購入したりんごの数と値段との間に成立するある種の摩訶不思議な関係について解説してみせたりなどすると、「最初からそういえばいいのに」といった態度を取る。ひどい場合には「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持つのだ。
 
  そのすべてが誤りである。
 
  この言葉の使用は、「本当に頭の良い人」という架空の概念を用いることで、「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
  高校教師や予備校教師が「あの先生の授業、わからない!」と言われる場合にもしばしば該当する。
 
  彼らが漠然とイメージする「本当に頭の良い人」とは、せいぜい彼らに日常的な算数(おつりの工夫のしかた)や、たかが知れた四字熟語(『同語反復』など)を、彼らにもわかりやすく教えられるような程度の人物にしか過ぎない。
  自分が理解できる範囲だけが真実なのではない。
 
 →本当の頭の良さ
 →簡潔に書けないのは頭が悪い証拠
 →認めない
 
 #htmlinsert(google.txt)
 - それはその通りです。でも、頭の良い人が、自分たちだけで難しい知識を高めあっているうちに、一般の人の世界からどんどんかけ離れて行くのはもったいないことだと思います。 -- [[月]] &new{2006-05-17 (水) 13:49:59};
 - 小川洋子さんの小説を読んで「数学って面白そうだ」という感想を抱いた人が数多くいます。頭の良い人も「営業努力」をするべきなのでは? -- [[月]] &new{2006-05-17 (水) 13:52:19};
 - 相手に理解させることが目的なら相手のレベルに合わせた説明をするべきであり、それに失敗しているなら頭が良くないと言われてもしょうがないのではないでしょうか。 -- [[ここ一]] &new{2006-05-17 (水) 18:40:45};
 - そもそも知的に劣る取るに足らない人間に物事を説明してあげる手間を -- [[ro]] &new{2006-05-17 (水) 23:39:36};
 - わざわざ頭のいい人間がかけてあげないといけないのか。というかそういう手間をかけるべきという信仰があるのかって話しですよ。 -- [[ro]] &new{2006-05-17 (水) 23:41:01};
 - >月 何に対してもったいないかわかりません。「一般の人の世界」からできるだけ遠ざかることが、知的たる前提になるからです。営業方面に進むかどうかは、頭の良い人の趣味の問題であり、大衆がとやかく言うべきことではないと思います。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 01:18:33};
 - >ここ一 「皆に理解される」レベルを目指して、大学教授が中学生向けの数学の参考書を書くことはできます。しかし、中学教師が大学レベルの数学の教科書を書くことはできません。およそ全ての書物は、決して特定の誰かに向けて書かれるわけがないのに、「自分に理解できない」からといって、「書き手の頭が良くない」と思うことが既に名言なのです。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 01:22:05};
 - もちろん私の書籍についても、「もっとわかりやすく書けばいいのに」「どうしてあんなに難しいんだろう」などと評価する人が後をたちません。しかし私は何も、その人にもっともわかりやすい書籍を書こうと考えたわけではない、むしろそういった人には理解できないことを充分に認識しつつ書いたわけです。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 01:24:01};
 - >ro おっしゃるとおりです。バカが努力すべきなのに、頭の良い人間がバカの水準にあわせたものをいちいち書くべきであって、それができなければ「頭がいいとはいえない」とは、どういう神経なのでしょうか。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 01:25:48};
 - >ここ一さん 『本当に頭の良い人はわかりやすく書く』は、相手の理解度が分からない、あるいは自分が何を言っているのかも分かっていない(似非)知識人を揶揄する目的でも使われるでしょう。ただ、このウィキでは、単に『本当に――』と発言する人間の理解力が足りないだけである場合、この言葉は名言たりえることを指摘しているのだと思います。 -- [[春日]] &new{2006-05-18 (木) 01:33:21};
 - まずもって、大衆のレベルの低さは、その相手によってさまざまであり、仮にまあ凡庸だがアインシュタインが相対性理論について語るときでも、相手が小学生レベルなのか、高校レベルなのか、といったことをあらかじめ全て把握しているかどうかなど、アインシュタインが彼の領域で成し遂げた「頭の良さ」とは無縁の話である。そんな下らない調査は、ジャーナリズムにでも任せておけばよいし、アインシュタインが気にすべき問題ではない。小学生レベルの人にいくら相対性理論をちょっと理解させても何の役にも立たないわけで、それを考慮した上で「社会のために最善となるような目的で」「難しい」説明をしたのかもしれない。
  わざとバカには理解できないように(頭の良い人がついてくることができるように)書くというのも一つの技術であり、言い換えれば「頭の良さ」でもある。
  ようは、ウンコレベルのバカは、ウンコを食べる以外の行為をすべきではない。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 01:43:50};
 - まあ私は、頭のいい人に「おいしそうなもの食べてますね。どんな味がするんですか?ちょっとおすそ分けしてくださいよ」って言いたいだけなので、それに応えてくれるかどうかは、確かにその人の趣味の問題ではあります。 -- [[月]] &new{2006-05-18 (木) 08:12:53};
 - ただ、どんな分野でも、裾野を広げておくことは、その分野の発展に繋がるのではないでしょうか。 -- [[月]] &new{2006-05-18 (木) 08:15:11};
 - ですから、広げてあげないと来ないようなのは必要とされてないってことでは?しかも、広げてもらって、尚「こんなんじゃ狭すぎる!」「もっと広くすべきだ!」と喚く輩がいるってことでは? -- [[j]] &new{2006-05-18 (木) 18:27:04};
 - 日本は数学は得意な国だったはずなのに、数学が嫌いな人が増えて、技術系が大幅に減っているという話を良く聞くので、その分野の人の「営業努力」が足りないのかなあと思ったのです。小学生レベルの私が言うのも何なんですが(笑) -- [[月]] &new{2006-05-18 (木) 19:42:02};
 - 営業は数学(技術)屋の仕事じゃないですってば。例えば文部科学省なんかの「文系の」人らが啓発すべき分野でしょ。あとは充分な対価や研究費を払うとか。全部文系の仕事ですよそれは(笑) -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 20:19:22};
 - それから、営業努力とか、人に受け容れられるということを考えるのは、あまりセンスの高いことではないです。全体的な傾向としては、多くの人に受け容れられるものほど、レベルが低いものだからです。例えば地方新聞等の記事なんか見てみなさい。圧倒的な考察レベルの低さに愕然としますよ。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-18 (木) 20:23:25};
 - サッカーに全然興味を示さなかった周囲の連中(特に女性)が、ワールドカップがブームになるや、我先に全日本のユニフォームを購入しやがった。これにヒントを得て、数学オリンピック日本代表のユニフォームを大々的に売り出して一山当てようと思うのですが無謀でしょうか。悩んでいます。 -- [[こっそりと]] &new{2006-05-18 (木) 22:04:13};
 - >とつ うーん・・・そうなのかな・・・ -- [[月]] &new{2006-05-18 (木) 23:17:48};
 - あのさ、「地方新聞」って多くの人に受け入れられていないから「地方新聞」なんでは(名古屋近郊を除く)?たとえにならないたとえを持ってくるあたりが「イタイ」ですねwww -- [[藤田]] &new{2006-05-19 (金) 23:44:12};
 - あのさ、「地方新聞」って多くの人に受け入れられていないから「地方新聞」なんでは(名古屋近郊を除く)?たとえにならないたとえを持ってくるあたりが「イタイ」ですねwww -- [[藤田]] &new{2006-05-19 (金) 23:49:26};
 - >藤田氏 そう感じたなら、自分で例を考えてください。私は自分の論理に対して、一つ一つ「誰にでもわかる」例を挙げていく気などさらさらありません。ある水準の人であれば、論理を書いた時点で理解するから。
 それから、真面目な活字媒体である地方新聞が黒字になるという驚愕の事実(普通、真面目な活字媒体の書籍等の大半は赤字です)と、それに対する社説等のレベルの低さ(というのは、とりわけ、本ウィキで意味されるところの「知的」さの欠如)を説明しなさい。本ウィキにおいては、稚拙な反論は不要です。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-20 (土) 00:44:37};
 - ただし、頭が良い人は、高度な文章も低俗な文章も書けるが、 --  &new{2006-05-20 (土) 01:05:11};
 - ただし、頭が良い人は、高度な文章も低俗な文章も書けるが、頭が悪い人は、高度の文書は書けないねというのは、真ですね。スポーツで例えると分かりやすくなるかな、、、上手い人は、下手な人に合わせてプレイすることができるが、下手な人は、上手い人に合わせることはできない。スポーツなら、目で見て認識できるので、下手な人も、上手い人がレベルを落としてプレイしてくれていると認識することもあるが、文章が理解できる等の頭の良さについては、下手な人ほどなかなか認識してくれないからね。>>月さん 営業努力をしろというのは、メジャーリーガー(博士レベル)に、草野球(小学生レベル)をやれってことだから、それを毎日やってたら、練習にならんよ。>>藤田さん ご指摘に賛同。地方新聞は、ニッチ(地方人)をターゲットにしてるので、そこの例えとしては不適切と思います。都心よりレベルの低い地方人に対しより、多く販売するためレベルが下がっていると言いたかったのではないか。 -- [[メラ]] &new{2006-05-20 (土) 01:09:09};
 - ただし、頭が良い人は、高度な文章も低俗な文章も書けるが、頭が悪い人は、高度の文書は書けないねというのは、真ですね。スポーツで例えると分かりやすくなるかな、、、上手い人は、下手な人に合わせてプレイすることができるが、下手な人は、上手い人に合わせることはできない。スポーツなら、目で見て認識できるので、下手な人も、上手い人がレベルを落としてプレイしてくれていると認識することもあるが、文章が理解できる等の頭の良さについては、下手な人ほどなかなか認識してくれないからね。>>月さん 営業努力をしろというのは、メジャーリーガー(博士レベル)に、草野球(小学生レベル)をやれってことだから、それを毎日やってたら、練習にならんよ。>>藤田さん ご指摘に賛同。地方新聞は、ニッチ(地方人)をターゲットにしてるので、そこの例えとしては不適切と思います。都心よりレベルの低い地方人に対しより、多く販売するためレベルが下がっていると言いたかったのではないか。 -- [[メラ]] &new{2006-05-20 (土) 01:11:42};
 - >メラ お、良心的解釈だな。別にそんな考えて書いてないよ(笑) でも、専門書よりも高校生向けの参考書の方がいっぱい売れる、人間の心理に迫った映画よりもハリウッド恋愛映画の方が人気が出る、技術を投入して作った塩よりも天然塩の方がよく売れる、みたいなことを想定すれば充分わかると思うんだけど。ようは「みんなにわかることとは、その程度のレベルである」ということ。 --  &new{2006-05-20 (土) 01:16:17};
 - そして、標記の名言を吐く人は、その時点で思考もやる気も停止してますからね。標記名言を吐かれて、一生懸命に分かりやすく説明を試み方ことがあったが、ほとんどが無駄に終わったな。。。この人達にとって「本当に頭の良い人」とは、テレビ(特に民放は営業努力を惜しみません)に出る「わかりやすく話す(書く)」人になるわけで、だから、選挙はタレント議員が当選しちゃうのね。 -- [[メラ]] &new{2006-05-20 (土) 15:01:56};
 - >メラ  「野球教室」を毎日やっていたら、確かに仕事になりませんね。でもたまーにやってますよ、ファンサービスで。(メジャーリーガーじゃないけど・・・)頭のいい人で、一般の人に噛みくだいて教えるのが好きという人は結構います。例えば数学の本質や面白さを、数学の苦手な人に伝えようと試みている本はたくさん出てます。私は3冊ほど持っていて、気の向いた時に分かるところだけ拾い読みします。自分に理解できないところがあったからといって、書いてる人の頭が悪いんだなんて思ったことはないですね(笑)自分の到達できない世界をちょっと垣間見たいだけですから。 -- [[月]] &new{2006-05-20 (土) 16:29:08};
 - あなたのような清き一票を得て政治家の方々は当選されているのでしょう。。。 -- [[メラミ]] &new{2006-05-20 (土) 20:02:27};
 - 「数学は答えがひとつ」なんて、かなりかみ砕いて書いていただけてると思いますけどね。 -- [[月]] &new{2006-05-20 (土) 20:33:54};
 - 頑固者で友達居ない独りよがりの奴に何を言っても無駄だね♪ -- [[あ]] &new{2006-05-24 (水) 10:17:19};
 - 頭が良すぎて常識から逸脱してて他人からの目を気にしない科学者タイプの雰囲気 -- [[あ]] &new{2006-05-24 (水) 10:20:06};
 - 全てこのページにおける「知的」の定義にあてはまりますな。う〜む、さすがおれ。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-24 (水) 22:34:25};
 - まぁ変態は普通の人には理解されないって事だ -- [[あ]] &new{2006-05-25 (木) 00:56:59};
 - A→B ∴B→A とかやめて。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-25 (木) 01:31:36};
 - とつげき東北はヲタク、引きこもり、プレステ3、科学するオセロ、将棋、ウザイ、馬鹿、アホ、まぬけ、協調性、警察、社会不適合者、惨憺、しらんがな、無駄、頑固者、セキュリティ、教育、平等、泉純一郎首相の靖国神社参拝について、エネルギー、アドセンス、アルツハイマー、ウィルス、ビジネス、迷惑メール、どうだコノヤロー全部ネタにしてみろコノヤロー(アントニオ猪木) -- [[あ]] &new{2006-05-25 (木) 23:54:18};
 - ('−'*) -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-25 (木) 23:57:03};
 - あなたの挙げたほとんどの単語は、このウィキでいうところのネタ(名言)にはなりません。また、項目追加依頼はここではないです。 -- [[蟻]] &new{2006-05-29 (月) 02:40:23};
 - 馬鹿とか名言じゃね? -- [[あ]] &new{2006-05-29 (月) 06:03:43};
 - 「本当に頭の悪い人はわからずに書く」とか追加してぇ・・・(笑) -- [[Revin]] &new{2006-05-29 (月) 15:25:54};
 - 追加してもお前の知能じゃ文章書けないだろ(笑) -- [[あ]] &new{2006-05-29 (月) 22:19:32};
 - ↑「本当に頭の悪い人はわからずに書く」の見本。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 00:29:49};
 - ↑すぐに横槍入れたくなる馬鹿なおっさんの見本 ああついに言い出しちゃったよこの無知能君 とつげきみたいに論理的に反論してみろよ低脳野郎 まぁ無理か低脳だしな ギャハハw -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 00:33:43};
 - 見本と言わず文章書けよ それとも口だけだからその文章すら書けないか? 無理だよなお前自身[本当に頭の悪い人はわからずに書く]に当てはまるからなぁ アリンコが幾らがんばっても東北のようにはなれんよヾ(*´∀`*)ノキャッキャ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 00:40:19};
 - 「理想」を対置して相手を攻撃するのはきわめて名言的だな。「あ」に対する批判がどうであったかというより、「あ」がこの場において一つも「知的」な発言をしていないばかりか、「名言」だと笑われるような言葉を並べるのが問題なんじゃないのか? -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-30 (火) 01:02:08};
 - それはこいつらも同類だろう 俺程度の知能しか持ってないカスがとつげきの知的な発言見て知的な発言したくて必死になってるだけじゃないのか とつげきの言う事は全て納得できる内容だが他の奴はしょうもない幼稚な言葉しか並べてないじゃないか まぁ横槍入れてる奴は全てこれらに入ってると思うよ 大体馬鹿は気に入らない発言みるとそいつに対して反論したくてたまらなくなるようだからな -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:18:58};
 - >あさん 論理的な見本の理由についてですね。「>追加してもお前の知能じゃ文章書けないだろ(笑)」というコメントは、REVINさんの「>「本当に頭の悪い人はわからずに書く」とか追加してぇ・・・(笑)」対してのものである。(ここ定義な。違うなら今のうちにつっこんで)REVINさんは、ご自分のサイトだけではなく、このウィキでもいくつもの文章を書いている。それらは少しでも調べれば分かることであるが、あなたのような”本当に頭の悪い人”に”わかりやすく書く”ならば、当ウィキの単語検索で「REVIN」と検索をかければ、実に468ページ中64ものページが出てくることから明らかになる。よって「>追加してもお前の知能じゃ文章書けないだろ(笑)」というコメントは、まったくもって的を射ているとは言えない。またこれらの検証は、少しでも検証しようという姿勢があれば出来ることである。検証する努力をしない姿勢、そのための無知ゆえの言動、これらは当ウィキでいうところの「知性がない大衆的行為」であり、あなたは「本当に頭の悪い人」といえる。ゆえに、あなたが書いたコメントは「本当に頭の悪い人はわからずに書く」見本と言えよう。>あさん  ご理解いただけましたでしょうか? -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 01:19:15};
 - まぁ俺が名言残せばそれだけネタが増えるから良いじゃないか∈(・ω・)∋ダムー -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:19:33};
 - まぁ俺が名言残せばそれだけネタが増えるから良いじゃないか∈(・ω・)∋ダムー -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:19:44};
 - で結局お前は書かないワケか ヘタレの言い訳おっつーw(´・ω・`)しらんがな  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:22:08};
 - で結局お前は書かないワケか ヘタレの言い訳おっつーw(´・ω・`)しらんがな  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:25:32};
 - お、でたでた。私は上記のコメントで、「あなたの挙げたほとんどの単語は、このウィキでいうところのネタ(名言)にはなりません。」と言いました。なぜ「ほとんど」という言葉を用いたかというと、「しらんがな」に関しては、構造、使用頻度からも「名言」ではないかと思われたからです。そう。今まさにあなたが使った「しらんがな」!それこそ「名言」ですよw -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 01:26:32};
 - 衝突がおきたわけで東風始まったお -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:26:57};
 - チートイで攻めるぜ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:28:05};
 - チートイで攻めるぜ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:28:51};
 - やっぱりすぐ鳴き入れないと行けない場面じゃねぇかごらぁぁぁぁぁぁ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:36:53};
 - やっぱりすぐ鳴き入れないと行けない場面じゃねぇかごらぁぁぁぁぁぁ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:38:53};
 - ん?なかなか反論がありませんね。「しらんがな」に関しても説明が欲しいですか?あなたは「>論理的に反論してみろよ」と書かれました。ですから、私は上記のようなコメントを書いたわけです。その返信が「しらんがな」。まさに名言。「>で結局お前は書かないワケか ヘタレの言い訳おっつーw」これに関しては、反論の必要もないでしょう。このウィキ一般参加や著者の権限は、TOPページを見れば分かることですから。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 01:40:32};
 - 麻雀中だムキになってるおっさん -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:43:38};
 - 麻雀中だムキになってるおっさん -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:44:54};
 - ほら、早く反論してくださいよ。「>俺程度の知能しか持ってないカスがとつげきの知的な発言見て知的な発言したくて必死になってるだけじゃないの」なんでしょう? -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 01:45:40};
 - 必死だな 麻雀中だっつってんだろおっさん (  ゜,_ゝ゜)ハ゛カシ゛ャネーノ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:47:44};
 - 1位キタ━━━━ヽ(^∀^ )ノ━━━━!!!!  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:49:10};
 - ( ´_ゝ`)フーン そこに引っかかっちゃったわけだね 同族嫌悪してるのはわかったけどそこまで必死になる事ないじゃないか -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:50:14};
 - ( ´_ゝ`)フーン そこに引っかかっちゃったわけだね 同族嫌悪してるのはわかったけどそこまで必死になる事ないじゃないか -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:53:38};
 - F5押すと2重投稿可能 -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 01:54:22};
 - ぷ、それで「釣り」のつもり?そういうのは、釣りとは言いませんよ。釣れたというのは、REVINさんの「本当に頭の悪い人はわからずに書く」も「名言そのもの」ではないが、面白い考察だと感じていて、そのためにこれについて話が発展することをを願い、「本当に頭の悪い人はわからずに書く」について話が発展していかないかと考え、自らコレについてのコメントをする機会を「面白く作ってやろう」と、上記のようなコメントをすることを言うのですよ。こういうことを「釣り」というのであり、あなたが行っている「>(  ゜,_ゝ゜)ハ゛カシ゛ャネーノ 」などの行為は、当ウィキでは「釣り」とは言えませんよ。この説明でも分からなければ、当ウィキの「釣れた」参照。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 01:57:07};
 - 亞に贈る名言 必死だな -- [[偉]] &new{2006-05-30 (火) 01:59:24};
 - 釣りなんてしてませんよ なぜだか知らないがそう強く願っているわけだね(笑) -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:00:38};
 - 横槍入れる奴は大概必死だと思フ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:01:21};
 - 横槍入れる奴は大概必死だと思フ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:01:33};
 - コメントしてから更新するの禁止な -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:01:59};
 - 俺が居るとコメント欄がものすごく活性化して良い感じだな(笑) -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:02:53};
 - 俺が居るとコメント欄がものすごく活性化して良い感じだな(笑) -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:04:33};
 - 「>願っている」w これは「妄想」の項目で、あなたが名言的構造を論証された「思い込んでいる」と同じ構造ですね。少しは学べ。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:06:26};
 - 亞に贈る名言 必死だな -- [[偉]] &new{2006-05-30 (火) 02:08:48};
 - 「あ」を見ていると、デビュー前にダウンタウンの前座をやって観客全てをどっちらけさせた上に逆切れしてスタジオを飛び出しダウンタウンにめっさ怒られ、後で泣きながら観客の家々を訪ね歩いて謝った山崎方正(こんな字だっけ)を思い出すのは俺だけか? -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 02:09:09};
 - 同じ構造?どこが?説明してみてくれ  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:09:28};
 - 同じ構造?いや、単なる連想だw ただ、あ単体じゃ面白くも何ともない点が山崎に似てるかもしれんw -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 02:13:53};
 - そうやって俺を見下しても言ってる事は俺と同レベルって事なんだよ 同族嫌悪を認めろって低脳君達(俺含め) -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:14:40};
 - せめて、この項目のトップぐらい読みましょうよw「本当に頭の良い人はわかりやすく書く 」参照w -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:14:46};
 - ああ、分かりにくいかな。上記は>あさんの「同じ構造?どこが?説明してみてくれ」に対してのレスです。  -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:16:08};
 - ああ、俺に対するレスじゃなかったのか。すまんな。<あ 流れが速くていまいち掴みきれんのぉ…  -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 02:19:03};
 - 流れ論者死ね -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:20:24};
 - ああアンタ頭悪い発言と行動ばっかりしてるから頭良くはないだろう とつげきの発言パクってるだけだね -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:21:56};
 - ここで言う「流れ」とはレスの流れる速さで -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 02:22:09};
 - アリンコに贈る名言 必死だな  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:22:28};
 - >あさん  つーか、早く「>>あさん 論理的な見本の理由についてですね〜」に対して、反証してくださいよ。待ってるんだから。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:23:39};
 - 流れって発言したから言ってみただけ 気にしたら負け -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:24:00};
 - また切れたw 博打で言う『流れ』の事ではないw ちなみに、「パクってる」=「受け売り」 -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 02:24:37};
 - どこら変にその発言あるんだまず言え ダルイ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:24:59};
 - 韓国人てめぇら日本人の作った物ばっかりパクってんじゃねぇぞゴラァ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:25:49};
 - 顔をお飾りに仕立てたお前らを憎んでいるんだ←これ意味分かる人居る????? -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:28:24};
 - アリンコ踏みつぶしたら死んだ(´;ω;`)ブワッ  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:38:30};
 - >あさん  最初に私が「>>あさん 論理的な見本の理由についてですね〜」を書いてから1時間たちました。論理的な反論を考え、起草するには十分な時間と考えます。よって、あさんによる反証は、これ以上待っても無いと判断します。しかし場合によっては、検証に時間がかかることもあるでしょう。もともと「議題」が項目のタイトルとも違うことですし、今後この件に関しての反証があれば、管理者の方に「(議論・ケンカページ作成依頼用)」で作っていただいて、話し合いましょう。で、いいでしょうか?>あさん  -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:40:20};
 - まぁ書こうと思ったならさっさと書けって事で しかも途中からその発言した奴と別のチンカスが反論しちゃってるよコレ 気づいてないよコレ (笑) -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:43:25};
 - 俺は東北のレベルの高い発言が見たいんで あの・・・他の人興味ないんで・・・( ´ー`)y─┛~~  -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 02:45:43};
 - うわ長! Revinの「本当に頭の悪い人はわからずに書く」は、おれはギャグとして楽しめたぞ。というより、「本当に頭の良い人は〜」の項目内にいずれそのネタを追記したい。ところで君ら、議論ケンカページ作って存分に戦ってみてはいかが?(笑) -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-30 (火) 02:46:58};
 - >とつげき東北さん わーい、許可ありがとうございます。  >あさん、「議論ケンカページ」作っていいんですって。作りましょうか? -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 02:50:19};
 - 止めとくぜ面倒だからここで良いだろw -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:03:37};
 - >とつげき東北さん なるほど、ギャグですか。しまったな。 >REVINさん すいません。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 03:06:25};
 - 今東風待合いに居るmjmanは本物なのかについて -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:07:21};
 - 結果的に釣れたと言う事で〜終了〜 -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:08:10};
 - みなさん、盛り上げてくれるのはいいが、たまには(項目一覧)などから普段見てない(counterの少ない)項目を見て、いいなと思ったら「age」てくださいよ。この項目ばっかり見られすぎ。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-30 (火) 03:11:29};
 - 34m13446789p556s ツモ4s 何切る? -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:13:15};
 - >あさん 「釣れた」のは事実ですね。誰がとは言いませんが。そうですか?「>「議題」が項目のタイトルとも違う」ってところが、私は引っかかるんですがね。それに「>東北のレベルの高い発言が見たいんで」と言われましたが、レベルが高い発言を見て納得するには、自分自身にもレベルが必要ですよ。スライム(私自身です)を倒してレベルを上げませんか?せっかくリングに上がる許可がもらえたんですしね。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 03:14:13};
 - それよりキレネー山脈(R2150)の半端ねぇ麻雀見てる方が有意義な時間だお -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:16:13};
 - 納得するんじゃなくてその発言自体をパクル 意味なんて表面だけ理解してれば良い -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:19:07};
 - DNAみたいな奴だな…<あ -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 03:21:06};
 - DNAみたいな奴だな…<あ -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 03:22:02};
 - そうですか、残念ですねぇ。「議論ケンカページ」で議論すれば、とつげき東北さんから総評ももらえたかもしれないですけどね。いや、ただの予想ですが。ま、それならこの議題に対しての「反証」ができたなら書いてください。そしたら議論しましょう。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 03:26:12};
 - >とつげき東北さん というわけですので、せっかくのご好意ですが、残念ながら「議論ページ」での議論はしないようです。お誘い、ありがとうございました。 -- [[蟻]] &new{2006-05-30 (火) 03:26:43};
 - うぬは発言した後に更新したな DNAってなんなんだァァァ 朝まで生麻雀 -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:26:44};
 - スライムが2匹居てもキングスライムにはなれないよ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:27:34};
 - 与えられた入力に対して与えられた(プログラマーから)出力しか返さないって事。要するに、ロボット。確実にチューリングマシンでロボット認定されるな… -- [[M]] &new{2006-05-30 (火) 03:31:26};
 - それを今ココに持ち出すのは場違いと思フ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 03:45:31};
 - ところで、東北さんは、続編は書かないのかなあ。僕は数式の出てくる文章を書くのが専門の人ですが、あれは、複数のペーパーに分けて、一部あそこで書き足りてない部分は書き足して独立させれば良いと思っている。ほっとくと他の人がやるのではないかとはらはらしているのだが誰もやらないのが不思議。キンマでも、同様な話し振りのもっと愚かな文章がエッセイとなっているね。もう少し時間が必要なのかな。 -- [[あっき]] &new{2006-05-31 (水) 00:30:37};
 - リターンをおしたら推敲なしで投稿になってしまったね。まあいいけど。ちなみにこの投稿は本欄と無関係ではなく、欄の表題とそこはかとなく関係している。頭が言い悪いは別として、もったいないものはもったいないのである。 -- [[あっき]] &new{2006-05-31 (水) 00:33:17};
 - 色々と案件があって時間がないのが一番(仕事、プログラム、暗号関係の勉強、本・マンガ読み、ウィキや連載や日記書き、学会関係の講演、それらに付随する打ち合わせ、デートetcでイッパイイッパイ……睡眠時間はかなり削ってるんだけどなぁ)だけど、方向性の問題もあるからね〜。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:08:03};
 - なんかもったいないね。僕の本業(某金融機関)のほうだと誰にも結果を教えない方がいいということも多いのですが。麻雀だと世の中に対する影響度を最大化するのが効率的なんではないかな。私の見る限りとつげき氏の主張は”理解者”の人たちに全て理解されてはいないようだ。だから変な理論派がまだ残っている。うーん。。。。まあいっか。 -- [[あっき]] &new{2006-05-31 (水) 01:40:21};
 - 金融関係はあまり知らないのだけど、金融工学等の理論と、金融機関での「実戦との間に開きがあって、 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:51:34};
 - その中で新しいシミュレーションの方法なんかがいっぱい生まれてて、ほんと楽しいねぇ。「理屈だけじゃない」と言えつつも、でも実はどこかによりよい理屈がある、みたいな夢のある世界で、ある意味ちょっと、麻雀の世界に似てるんだよね(笑) -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:53:13};
 - 比較的最近まで、モンテカルロシミュレーションにおいて、モーメントマッチングさえ行われていなかった、とかいう話も読んだことがある。理論どおりにいかないむずがゆさの中で理論を作ることは楽しい。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:55:47};
 - 我々のやるシミュレーションも、基本的には東北さんのやっている種類のものと一緒で、モンテカルロシミュレーションとヒストリカルシミュレーションだ。こういう取引ルールならこの程度のリスクとリターンだとか。プレーヤーの行動様式を仮想的に決めてトレードさせる人工市場というのもひとつの流行だった。東北氏の麻雀のシミュレーションの基本的な考え方が似ている気がしますね。 -- [[あっき]] &new{2006-05-31 (水) 17:21:12};
 - 言及されてるのに見てなかった(笑)。俺はここで著者として活動してるので、俺の記事でつまらんとか面白いとか面白くないとかあれば是非その項目でカキコください。凸やヒトシンカ氏に引けを取らない内容を自負します。「本当に頭の悪い〜」は凡庸な名言などではなく、非凡な切り返しであるよ← -- [[Revin]] &new{2006-06-01 (木) 08:49:38};
 - 頭が良い奴か・・・・技術革新をする奴等だな もっと!もっとだ!!!! -- [[あ]] &new{2006-08-01 (火) 01:44:40};
 - 6年間、小学校教員をしていた私にとって「小学生に分かり易く教える」というのが優れた教員、ひいては優れた人だと思いこんでいた自分に気がつきました。また一つ、名言に囚われていたんだと思うきっかけになりました。 -- [[ホメ]] &new{2006-08-01 (火) 07:52:25};
 - buttchake, --  &new{2006-08-01 (火) 21:33:00};
 - 小学生にわかりやすく教えられない先生は、生徒の親から文句を言われ、散々な事になるおいうのがわからないのか? --  &new{2006-08-01 (火) 21:33:54};
 - >ホメ 難しい事を分かりやすく説明するのも普通の意味では十分知的だよ。斬新な理論が、優秀な解釈者によって分かりやすく編成されたことで評価されることもあるのだから。(例:ケインズとサムエルソン) -- [[マネ]] &new{2006-08-01 (火) 23:11:38};
 - うむうむ  --  &new{2006-08-01 (火) 23:18:02};
 - おっと うむうむ 海外で大ヒットした小説を日本語に訳す能力は、小説を創る能力とは完全に別物だが、それはそれで能力だね。ただ、その別物さを意識していないと掲題のような名言が出てくる。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-08-01 (火) 23:19:09};
 - 大ヒットした外国の小説に対して「日本語でわかりやすく書かないから優れていない!」というのと同じくらい、この名言はとちくるっている。誰がお前用になど書くか、ということだ。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-08-01 (火) 23:23:26};
 - 理解する能力と教える能力は別だからねぇ。 -- [[nia]] &new{2006-09-29 (金) 14:24:57};
 - a --  &new{2006-10-02 (月) 21:11:19};
 - b --  &new{2006-10-02 (月) 21:17:14};
 - 種類がある --  &new{2006-10-02 (月) 21:17:25};
 - ''[[プラスb]]'' &new{2007-03-17 (土) 20:19:18};
 ネタにしては、よくできたサイトですね。
  
 - '''' &new{2007-03-17 (土) 21:33:10};
 >>プラスb 
 ネタと信じたい気持ちはわからないまでも無い。
  
 - ''[[だめさわ]]'' &new{2007-03-18 (日) 00:51:43};
 とりあえず頭のいい人は頭の悪い人より偉いってことかな。あたりまえだけど。
  
 - ''[[ret]]'' &new{2007-03-22 (木) 13:39:16};
 そういう定義で遊ぶのがこの場所だし、ネタの本質。
  
 - ''[[えこ]]'' &new{2007-03-24 (土) 21:23:49};
 「えこさんの文章わかりやすい。本当に頭のいい人はわかりやすく書くと思う」
 彼女は何が言いたかったんでしょうか??
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-03-24 (土) 21:46:08};
 えこの頭は文章が解り安いと言いたかったんだと推測。
  
 - ''[[A]]'' &new{2007-04-29 (日) 20:29:53};
 本当に頭のいい人はわかるように言う
 ならよかったのにねぇ
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-04-30 (月) 21:26:14};
 違いが解らん。本当の頭の良さが頭蓋骨の硬さで決まっているとするのと何が違うんだ?
  
 - ''[[A]]'' &new{2007-05-03 (木) 20:56:54};
 言う、なら少なくとも目の前の人に理解させないとお話にならないのだから
 わかるように言えない側が本当に頭がいいとは言えないかもしれないからねぇ
 自分の構成力が足りなかろうが相手の理解力が足りなかろうが会話にはならないのだからして
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-05-04 (金) 18:56:27};
 それは、書くでも同じでは?
 少なくとも発信と受信が存在するのなら、ノイズがどちらにあるかは個別に観察しなければ解らんと思うけど。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2007-05-04 (金) 19:38:59};
 >M
 A氏は、1対1の語りか1対nの語りかの差異のことを言ってるんですよ。
 
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-05-04 (金) 23:21:16};
 なるほど。理解したw
  
 - ''[[メラミスライム]]'' &new{2007-05-20 (日) 03:39:21};
 大衆は、主観的なんですよ。
 自分の都合のいいことしか受け入れないし、考えれない。そして、
 自分が分かるように、自分にとって都合のいいことを言ってくれる人しか、
 認めないんでしょうね。
 客観的な、偏差値や統計や論理的な文書よりも、
 大衆に合わせた文章の方がいいんです。
 低偏差値でも空気を読める人のほうがいいんです。
 頭がいいかを判断するのは、大衆だから。
  
 - ''[[あ]]'' &new{2007-05-20 (日) 04:03:27};
 東北は東北大学出て官僚になって麻雀の本や雑誌の書き物で儲けてる、
 こいつは間違いなくインテリに当て嵌まるが他の奴がインテリぶるのは気にくわねぇよ
 お前等は何をやったんだって話しだ、知的ぶってるだけで何もできねぇゴミのくせになw
 学歴すら自慢できないクズが大半だろ(爆笑)
 MとNの議論見ればわかりやすいが論点すら定まってなく、他人の仮定を馬鹿にしては自分は仮定の話をしただけとか言い出す、自分の主張が受け入れないと発狂、中盤になると自分の主張を言い尽くしてネタが無くなり「死ね」なんて小学生みたいな煽り文句の言い合いに発展、最終的に沈静化して論議が纏まらないまま馴れ合いに変化していく、論理的に議論する能力が無いそこらの馬鹿丸出しの大衆となんら変わらないよな
 俺が色んな所で見たりやったりした煽り合いと同じ事やってるくせに知的ぶるのが笑えるんだよなこいつ等って
 ジャケもぷりけつも議論ではまともな事言ってるがmixiなんかじゃ知性の欠片もない独り言とか笑えない日記書いてるただのキモヲタなんだよね
 東北だとさふかわ亮並のシュールギャグ日記に書いたりキモイ顔とかキモイ声とかうpしてさ面白いんだけど(笑)
 大衆って意味で俺と同類、多少俺より弁が立つだけで粋がってる能無しばかりだろ。東北みたいになりたいからって背伸びはやめろよwww
 ~ってメラミスライムから言えって脅されました(T_T)
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-05-20 (日) 14:14:28};
 丸くなったなw
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2007-05-20 (日) 14:37:12};
 このウィキで言う「知的」だの「大衆」だのは、社会的な背景とは関係ない。
 たとえばスーパーマリオのあざやかなプレイをビデオに撮って鑑賞するような行為を実際にやっているかどうか、それがここで言う「知的かどうか」だから。
 一大学生の「議論・分析等の練習の場」に使ってもらう分にもけっこうでしょ。
  
 - ''[[ぷりけつ]]'' &new{2007-05-21 (月) 12:59:27};
 あ?ふっかつおめでとう.
 ~いまさらだが,mixiでオフ会通知のメッセをたっぷりおくっといたから確認しとくといいよ.
  
 - ''[[あ]]'' &new{2007-05-22 (火) 02:54:29};
 大阪から東京に行く訳ねーよw
 sdkfじゃsd;klのIDパスワード忘れたからさmixi入れないんだよね
 携帯のメルアドとパソのメルアド無いと登録できないから面倒すぎて登録する気ねー
 しかもIEブラウザの脆弱性突いた爆撃もできなくなってるし
 荒らし対策立てられすぎてクソつまんなくなっちまった
 今は気分転換に東北弄りに来てるだけだぜ。
  
 - ''[[tkata]]'' &new{2008-11-08 (土) 11:33:43};
 はじめまして、tkataといいます。
 「盲導犬 導盲犬」でググって、とつげき東北さんのページにきました。
 そこから「本当に頭のいい人」についての考察があったので見てみました。
 ~「本当に頭のいい人」そのものより、それを発言する人についてどうなのかを
 興味深く考えることができました。
 ~あと、他のページに比べてここに荒らしが多いのはやはりコンプレックスなのでしょうね。
 (自分もコンプかも。でも他の頭の良い人に対し皮肉るのは良くないと思う)
 ~>大阪から東京に行く訳ねーよw
 (略)
 >荒らし対策立てられすぎてクソつまんなくなっちまった
 >今は気分転換に東北弄りに来てるだけだぜ。
 ~こうした地域差別心も困ったものですね。
 自身の地域に誇りを持てないから、自分の地域より劣ると勝手に思い込んでいる東北をバカにして優越感を得る。「頭の良い人」以前の問題。
 ~あと、こうした別地域をバカにする投稿は大阪人を装うことが多いのも特徴。
 ネットでどれだけ大阪人が多いんだろう。実際の人口比よりはるかに多いし。
 こうした人は他地域をバカにしなけりゃやってけない所に住んでいるからと思う。
 ~それではこれからも名言を載せ続けてください。では。
  
 - ''[[Kanedo]]'' &new{2008-11-08 (土) 16:29:54};
 >他のページに比べてここに荒らしが多いのはやはりコンプレックスなのでしょうね。
 >でも他の頭の良い人に対し皮肉るのはよくないと思う
 >「頭の良い人」以前の問題。
 >あと、こうした別地域をバカにする投稿は大阪人を装うことが多いのも特徴。
 >こうした人は他地域をバカにしなけりゃやってけない所に住んでいるからと思う。
 ~自分は分かってる側にいるような素振りをしつつ、無批判に名言を連発する行為はなんら新しくないが、
 ~>こうした地域差別心も困ったものですね。
 自身の地域に誇りを持てないから、自分の地域より劣ると勝手に思い込んでいる東北をバカにして優越感を得る。「頭の良い人」以前の問題。
 ~これは新しい(´・ω・)
  
 - ''[[あ]]'' &new{2008-11-19 (水) 05:34:55};
 東北って地域じゃなくてとつげき東北の事なのに何勘違いしてるんだコイツ的
 事は言ってはいけない空気?
 それにオフ会の事で東京遠いから行く訳ねーよと言ってるのに地域差別とか言い出してる所が滑稽すぎるんだが言ってはいけない空気?
 「勘違い」以前の問題。読解力が俺並だな。
 「他のページに比べて」って言うのは他のページ見てないだろってツッコミは言ってはいけない空気?
 まぁ何も知らずに来たんなら馬鹿丸出しなコメントしても仕方ねーなとは思うけどw
  
 - ''[[あ]]'' &new{2009-08-28 (金) 03:11:51};
 「頭の悪い人に限って、知識を見せびらかそうとして難しい言葉を使う」
 IQ80台(土人クラスor軽度知能障害)の人間がよくこの手の行動起こすんだが
 すべてが誤りでないのは確かだ
 お前が知らない世界もある
  自分が理解できる範囲だけが真実なのではない。
  
 - ''[[ktr]]'' &new{2009-09-25 (金) 22:27:05};
 「分かりやすく書く」のは本当に頭が良いとか悪いじゃなくて
 ~「優しい」か「優しくない」か。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-09-26 (土) 02:02:02};
 それもちょっとニュアンスが違う。
 ~頭のいい人の場合は、「その相手に親切に振舞いたいか、冷酷に接したいか」。
 頭の悪い人の場合は、運のみ。
 ~おれは部下等でいいやつには、プログラムなども本当にわかりやすく親切に教える。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-09-28 (月) 04:05:29};
 「本当に頭の良い人はわかりやすく書く」という言葉がまずは
 どれだけ意味のある言葉なのか、誰が言って支持されているのかバカな私にはわからんのですが
 取り立ててこの言葉を擁護するつもりはないが
 単純に筆者の無能さと矛盾は突いてみようと思う。
 ~まず、なぜこの文言にはあえて「本当に」という言葉がついているか。
 通常であれば「頭のいい人は」からの言葉でも問題はない。
 ~そうなると、この文言について議論するのであれば
 「本当に」がなぜついているのかということを想像する必要がある。
 ~そこでこのページの筆者は
 知識レベルの違いについて言及しているわけだが、
 そこまで理解しているのに、なぜ偏屈になって
 「なぜ高レベルな人間が、低レベルに合わせなければいけないのだ?」
 という主張をしているのであろうか?
 ~頭のよろしい方なのになぜその疑問符でももって思考を停止するのか?
 そこには彼なりの理由があると推測する。
 ~それを知るには
 このサイトを見ていくらか読まれた方ならばすぐにわかることかと思いますが、
 ~たとえば筆者自身のコメントから抜粋
 >ようは、ウンコレベルのバカは、ウンコを食べる以外の行為をすべきではない。
 ~>営業は数学(技術)屋の仕事じゃないですってば。例えば文部科学省なんかの「文系の」人らが啓発すべき分野でしょ。あとは充分な対価や研究費を払うとか。全部文系の仕事ですよそれは(笑)」
 ~このあたりの言葉から分析すると、彼の言葉(文系といった言葉)を使って言うならば
 己の営業力の無さ、文系についての能力の無さと
 文系の人間に対して優越的立場であるとしたい、
 (その裏には当然そうした人に対する憧れと嫉妬があるわけですが。
 でなければ、そのような攻撃的な言葉は必要ないですからね)
 ちっぽけな偏屈科学者気取りのくだらないプライドによるところであると
 考えられる。
 ~また、他のコメント内からも裏付けていくと、
 ~>「皆に理解される」レベルを目指して、大学教授が中学生向けの数学の参考書を書くことはできます。しかし、中学教師が大学レベルの数学の教科書を書くことはできません。およそ全ての書物は、決して特定の誰かに向けて書かれるわけがないのに、「自分に理解できない」からといって、「書き手の頭が良くない」と思うことが既に名言なのです。
 ~ここで特に注目すべきは
 >「皆に理解される」レベルを目指して、大学教授が中学生向けの数学の参考書を書くことはできます。
 ~というところで、そもそもこの話が成り立つためには
 その大学教授は中学生の知識レベルを明確に把握している場合に限ります
 ~中学生レベルの参考書であれば本当に中学生が理解できなければ
 それは参考書として意味を成していないわけで、
 そんなものは独りよがりに、中学で習う範囲として適切な知識について
 参考書を書いたのだからそれは書けるということになる!
 などと主張したところで、そこに本質はない。
 ~つまり、そうした能力のない者は大学教授であっても
 中学生向けの参考書を書くことはできない。
 ~
 極端な別の能力で例えて言うのであれば、
 英語しか使えない数学教授が
 単独で日本の中学生向けの参考書を書くことは出来ない。
 ~これは当たり前のことで、こうしたことに対する筆者の意見は
 コメント中から見られるとおり、言葉を訳したりするのが仕事ではないから
 その必要はないというようなものであろう。
 しかし、出来ないという事実は明確であり
 達成すべき物事のためにその能力がないという事については
 認めなければならない。
 ~それはまさしく、本文中にある
 ~>「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
 ~この言葉をつかって皮肉な表現をするならば
 「できない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
 ~と、言える。
 ~
 こうした考察から、「本当に」の意味するところを察するならば
 説明しようとしている事柄についての知識のみならず
 人に説明するために必要な条件を満たすことが出来るほどに
 といったことであろう。
 ~確かに、なんちゅうわがままなことを無責任に言ってるのか。
 という思いについては筆者と思いを同じくするところであるが
 言いたい事自体はわかる。
 ~理解されなければ説明など何の意味もないし
 本質を伴わない形式だけの事柄には意味がない。
 ~この件について要するには
 ~教授が学生にわかるレベルになればよいと言い、
 学生は教授にわかるレベルにあわせろと言うわがままについて
 これは実質的には中身は同じ事を述べているに過ぎず
 ~お互い、こちらの気持ちを理解して事にあたってほしい。
 (教わる側なんだからわかるまで勉強してこい。ということと、
 博識な方ならばどうか理解できるレベルにあわせて授業を行ってほしい)
 という要求である。
 ~その中で、どうするのが一番手っ取り早いかというと
 当然、教授側が知識レベルに合わせることが手っ取り早い解決策である。
 ~筆者がそもそも
 >「皆に理解される」レベルを目指して、大学教授が中学生向けの数学の参考書を書くことはできます。
 と書いているのだから。
 ~逆にバカががんばって勉強してそのレベルに到達するのを待つなんて
 物事を説明するためにそんな時間待ってられますか?
 ~小学生が大学生になるまで待ちますか?
 教授がじじぃだったら生きてるかどうかわかんないっすよ?
 ~ってか、こんなこともわかんないの?なんちゃら東北って奴は。
 ~なーんてね。
 ~早い話、この言葉を使われた相手がいる時点で
 少なくとも言われた人間は言った人間に対して
 理解できない説明したことは確かなので
 理解できない人間にうまく説明ができない
 ~すなわち
 ~(相手の気持ちが)「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
 ~
 矛盾点だが、
 ~コメント中より
 >わざとバカには理解できないように(頭の良い人がついてくることができるように)書くというのも一つの技術であり、言い換えれば「頭の良さ」でもある。
 ~ならばそうすればよいのに
 ~本文中には
 >ひどい場合には「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持つのだ。
 ~よくわからんなw
 いってやれば良いじゃん。わざと難しく言ったって。
 ~結局は人に好かれたいんだよね?基本的には。
 だって「被害者意識まで持つのだ。」なんて言葉は
 そんなつもりは無いのに、勝手に悪い印象を持たれてしまった。
 という気持ちの表れだから、一応は嫌われたくは無いんだよ。
 たとえ相手が蔑むべき対象のバカな人であってもね。
 それが、まぁ素直に言葉になってるじゃないw
 ~だったら、ツンツンしてないでわかるまで教えてやればいいじゃん。
 ほんとうに頭のいい人は余計な敵は作らない。
 ま、そういうこと。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-09-28 (月) 04:41:54};
 ちなみに、中学生レベルにリンクが張られたので見てみたら。
 ~
 06/05/06時点でのGoogle検索結果は次のとおり。
 「こいつ 小学生レベル」 29,600件
 「こいつ 中学生レベル」 20,700件
 「こいつ 高校生レベル」  655件
 ~ 以上が示すのは、ネット上でわざわざ他人と「議論」をするような連中でさえ、自信をもって相手を「高校生レベルだ」と見下すことができないということである。つまり彼らは、少なくとも無意識のうちに、学力や問題解決能力等において、自分が高校生レベル程度とそうは変わらないと、あるいは大学において充分な知識を蓄えることができなかったのだと、実感しているということである。
 ~
 ご本人で、ご本人についてまるで分析されているような話ですが。
 中学生レベルという言葉にしたのは私だが、
 大学教授が中学生向けの数学の参考書を書くことはできます。
 といった話を持ち出したのは当の本人。
 ~なかなか面白いインターネットですねw
  
 - '''' &new{2009-09-28 (月) 07:34:17};
 何百世帯の方ですか?
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-09-28 (月) 21:25:29};
 現実離れした仮定を5つも10つも直列に並べて得られる恥ずべき願望をもって相手の主張をミスリードし、捏造済みの当該主張を(平日深夜に長文大作で)叩くあたりがn世帯的だね。
 ~例えばこういうやつ。
 >このあたりの言葉から分析すると、彼の言葉(文系といった言葉)を使って言うならば
 >己の営業力の無さ、文系についての能力の無さと文系の人間に対して優越的立場である
 >としたい、(その裏には当然そうした人に対する憧れと嫉妬があるわけですが。
 >でなければ、そのような攻撃的な言葉は必要ないですからね)
 >ちっぽけな偏屈科学者気取りのくだらないプライドによるところであると考えられる。
 ~営業力の無さ? 優越的立場であるとしたい? 憧れがある? 「必要ない」? 偏屈科学者気取り? プライドによる?
 この文章には、間違いのみが存在し、他の一切が存在しない。あまりの間違いの多さに、句読点さえ見つけづらいほどだ。
 誰かと「1文でどれだけ誤謬を重ねられるか勝負」でもやっているのだろうか?
 ~
 さて、内容の一部に触れておこう。
 「本当に」等の修飾が、名言の文脈においてどう機能するかについては、他の項目で散々列挙しているとおりである。
 ~ゆえに君の、
 >こうした考察から、「本当に」の意味するところを察するならば
 >説明しようとしている事柄についての知識のみならず
 >人に説明するために必要な条件を満たすことが出来るほどに
 >といったことであろう。
 といったアドホックな再定義は必要ない。
 ~なぜ必要ないか。一般に、君の定義は不適切だからだ。「本当の頭の良さ」の項目を見よ。
 万一上記のような定義を明確に思い描きながら「本当に頭の良い人」について語っている人がいたとしても、それは最初から名言的用法ではなく、本ウィキの言及対象外だ(→(反論テンプレート)他の用法の列挙)。
 ~そうでない場合の用法が、本ウィキの項目では取り上げられる。
 「本当の」「真の」等がしばしば、決して「オリジナリティに付随する特権(元来性の形式)」に根拠を持つわけではなくて、「オリジナリティの偽装(実は……だったのだ)」あるいは「自分に好都合な意味と異なる用法に対する不実な防衛」等のために悪用されるがゆえに名言的なのである。
 ~実際、君は掲題名言に関する「『本当に』という言葉の本当の意味」について、発話当事者でもないのに、あたかも当該発話の一切がそうであるかのごとく雄弁に再定義して語ってしまっているではないか。
 単にこの場で一瞬優位に立つためだけに、なかなかありそうにもない「真意」を変幻自在に汲み取り、それを前提にまで格上げして議論を展開しようとしたではないか。
 これこそがまさに「本当の」等の名言の典型的・大衆的用法だ。
 ~いずれにせよ、文章を少し練習してくれ……。
 読む手間対読む意義が低いあまり、1文字あたりの需給バランスが崩れている。
 在庫ありすぎ。つーわけで、残り部分はカット。他の方どうぞ。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-09-29 (火) 19:11:56};
 すまんが。なにが言いたい?w
 ~反論になる部分だけ書いてくれないかな?
 君の戯言の部分に一々目を通すつもりはないよ。
 ~ざっと斜め読みしたが、結局ひとつも反論がないな。
 ~>誰かと「1文でどれだけ誤謬を重ねられるか勝負」でもやっているのだろうか?
 ~反論じゃない。よって終了。
 ~次。
 ~
 >本ウィキの言及対象外だ(→(反論テンプレート)他の用法の列挙)。
 ~それはすまんな。そんなくだらん君の中の最強ルールなんていちいち読んでないからw
 で、反論ではなく逃げですよね。自分の中のルールでは無効ということで。
 ~次。
 ~>これこそがまさに「本当の」等の名言の典型的・大衆的用法だ。
 ~断言する割には、どの部分のなにをどういうふうにそうであるとするのか
 まったく説明していない、君の脳内ルールだけで自分の正しいと思っていることを
 正しいという基準としてだからそうだと言ってるだけで、
 まったくもって話にならない。
 中身がまったく存在しない。ただ、俺の中の正しさにあってないと主張しただけの
 稚拙極まりない文言。
 ~文句があるならもう少し的確に、どの部分が君の主張している部分なのか
 指摘したまえよ。
 ~なんだ。以上か?
 
  
 - ''[[うむ]]'' &new{2009-09-29 (火) 20:33:31};
 おもしろい踊りですね
  
 - '''' &new{2009-09-29 (火) 20:59:47};
 妄想に「反論」は不可能。
 スライムと戦うのはときに面倒。
 みたいな。
  
 - ''[[えれ]]'' &new{2009-09-29 (火) 21:47:29};
 私はこの題目を
 ~ある説明が難しすぎるが故に理解されなかったとして
 説明側の落ち度は最大限に認めたとしてもせいぜい
 「相手の理解力を過大に見積もった」
 程度であり、間違っても
 「頭が悪かったので簡単な言葉で説明できなかった」
 などではない。
 にもかかわらず理解できなかった側が
 自らの理解力の欠如に目を向けることなく
 声高に「−」を主張するという愚かさが名言的なのである。
 ~と理解した。
 ~なお、上記の説明は理解できるがこの項目の本文は理解できない
 という人物がいたとしてもそれは
 とつげき東北氏の頭が私より悪かったからではない。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-09-30 (水) 00:41:12};
 >すまんが。なにが言いたい?
 ~わからないなら左クリックを1万回やっとけ。
 実際に左クリックを連続して1万回した人は世界中にほぼいない。
 君はただのバカではなく、オンリーワンのバカになれる。
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2009-09-30 (水) 13:47:25};
 >お遊び氏
 ~以下のルールに従うならば、丁寧に反論するよ
 ・交互に一回づつ反論(ただし、誤字訂正は除く)
 ・とつの項目やコメントのうち、最も納得がいかないものについて、氏が一つだけあげ、それについて議論する
 ・一回の反論は、互いにスペース込みで400字以下(以下の【文字数カウント】を基準とする)
 http://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htm
 ~もし受けるならば、以下の条件に沿った形で主張をまとめておいて。
 ・400字以下
 ・テーマは一つとし、冒頭にそのテーマに対する氏の結論を書く
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-09-30 (水) 19:16:25};
 テーマが本項目と異なる場合、掲示板側に誘導して続けてね>ぷりけつ
 ~
 余談。
 昨日、リアル友達でもある本ウィキ読者2名(両者東大理系卒)から、「お遊び」氏のカキコについて、独立に「こんなバカなこと真面目に言う人って本当にいるの? さすがに冗談だよね?」と聞かれた。
 ~彼らは昔からエリートコースを歩んでいるため、まさか、本気でかくのごとく低いアレを考えたり書いたりするなど、人間としてあろうはずがないと感じるようだ。
 ~私はダメ高校卒だし体験的にもよく知っているから、親切に教えてあげたものだ。
 世の中にはこういうレベルの人が実在するのだ、目をそむけてはならない、と。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-10-01 (木) 00:35:50};
 思ったとおりくだらない誹謗中傷でしか返せない能無しかやはりw
 ~そしてなにかあったらすぐにお友達のエリート君かw
 ~まぁ伊丹出身って時点で程度が知れてるわな。
 俺も出は京都だからねえ。
 伊丹なんかに生まれたなんて恥ずかしくて絶対いえないところ
 公表した挙句に、クズ学歴のくせにエリート主義。
 コンプレックス全開だなおまえw
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-10-01 (木) 00:37:41};
 ああ、出は京都だからってのは、
 一応近畿のひどい地域ってのはおおよそ知ってるっていう意味でね。
 ~生まれからかわいそうな人ってのはどうにもなんないんだね。
 君のことでよくわかったよ。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-10-01 (木) 00:51:20};
 うん、当然「伊丹出身」という君の発言は相変わらず事実と異なるが(伊丹で生まれてもいないし、伊丹に住んだこともない)、とにかくさよなら。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-10-01 (木) 01:08:41};
 http://www2.odn.ne.jp/ ̄cbm15900/html/int01.html
 ~あーほんとだー。
 ~伊丹とも説明しきれないどうしようもないクズということかw
 ~伊丹ならまだなくなりそうな空港ぐらいはあるのに、そこですらないw
 ~伊丹の「近辺」という説明しか出来ないどうでもいい村の出身かw
 ~そもそもこのインタビュー記事内ですら
 神戸ってわざわざ遠慮気味に言ってくれてるのに劣等感むき出しで反論して
 その結果、伊丹の「近辺」かよw
 ~そらもう生きてるのが恥ずかしいわな
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-10-01 (木) 02:01:13};
 ぷりけつの誘いに乗ってあげな。おれはもうごちそうさま。
  
 - ''[[虫]]'' &new{2009-10-01 (木) 08:57:39};
 >お遊び氏
 >思ったとおりくだらない誹謗中傷でしか返せない能無しかやはりw 
 直後に始まる根拠の無い誹謗中傷はさすがにギャグですか??
 でも出身地(これもホントかどうか…)以外に勝てる点が無いことに気付けたのは80点位の価値はあるかと思います。ぷりけつ氏との議論楽しみにしてます。頑張ってください!!!
 
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2009-10-01 (木) 14:14:39};
 400字制限が厳しかったかな
 無意味長文をされると自然とこちらも長くなって相手が議論を追えなくなり、粗大ごみ(台東区の粗大ごみはふとん1枚200円。業者に頼むより区に直接頼んだ方が格段に安い。ただし、区の場合は直前にごみを追加しようとしても断られる。あまったごみを業者に頼んだらはじめの見積もりで30000とかほざいてきたので、断りをちらつかせつつ約20000円まで値切ったあげく、見積もりのときにリストアップしていなかった机を無料で持っていってもらった。業者のおじさんありがとう)が大量に廃棄されるという傾向があるんだよね。
  
 - '''' &new{2009-10-01 (木) 14:38:15};
 相手の学歴、年収に攻撃対象をシフトすることでさえ
 (高いプライドのため)躊躇ってしまうわたしにとって、
 出身地で相手を攻撃するというのは本当に新鮮だった。ありがとう。
  
 - '''' &new{2009-10-02 (金) 12:43:37};
 400字リミットを、お遊び側のみ外してあげて、ぷりけつの方はクリティカルでない部分をひたすら無視して議論を進めてはどうか。
 と提案しようかと思ったが、返さなかった部分について「逃げじゃんw」とか「まともに反論もできないクズw」とか何とか言ってきそうで結局先に進めなそうだよなぁ…。いざとなったら、「そこは主要な論点じゃないw」→「レスする必要なしw」→「バーカバーカ」ってエンドレスで言えるし…。
  
 - '''' &new{2009-10-02 (金) 14:19:34};
 と言って諦めるのもなんかあれなのでがんばってみた。
 彼のこの項目における主張らしきものの論点まとめ。多分、どれかが主要論点でしょ…。
 ~・凸が「高レベルな人間が低レベルな人間に合わせる必要はない」と主張するのは、自身の能力の劣等やコンプレックス等によるものである。
 ・掲題名言を発する者も、「高レベルな人間が低レベルな人間に合わせる必要はない」と主張する者も、相手の気持ちを理解していないからそのような発言をする。また、「高レベルな〜」を主張する人間は、事実上相手に合わせることができない場合でも、それを認めたがらないばかりか、相手の能力の低さの方に問題があるという形で解決しようとする。
 ・掲題名言の「本当に」の意味するところは、「説明しようとしている事柄についての知識のみならず人に説明するために必要な条件を満たすことが出来る」というものである。
 ・対話者間のレベル差を解消する最も有効な方法は、高レベルの者が相手に合わせることである。なぜなら、低レベルの者が追いつくのを待っていては、時間がかかりすぎるからだ。
 ・「わざとバカには理解できないように書くというのも「頭の良さ」でもある」と主張しているにもかかわらず、「「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持」たれることに不服を示すのは矛盾である。結局凸はどんな相手にも嫌われたくはないと思っているはずであり、余計な敵をつくるのは「本当に頭のいい人」ではない。
 ~ああああ530字強…。若干オーバーしてしまい申した。はらわた取り出して裸踊りするから許してたもれ。
 彼の趣旨と明らかに異なる点があれば適宜修正して下され。
  
 - ''[[な〜なしん]]'' &new{2009-10-03 (土) 09:47:37};
 >''''
 ~ よくがんばってみたな、、、。
  私自身、彼の文章の主張整理をしてみたが、途中でやめてしまった。
  400字オーバーなど気にする必要はないと思う、まとめお疲れ様、、、。
  
 - ''[[おなまえ]]'' &new{2009-10-03 (土) 15:23:52};
 つうか、話し合う気の無い相手と話し合う事など出来んだろ。
  
 - '''' &new{2009-10-03 (土) 16:28:20};
 むしろ400ではなく300にするべきではないだろうか。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-10-03 (土) 23:46:44};
 今日は1日中フリーソフトのクソゲーやってて疲れた。
 つーか木曜は平熱より0.3度高かったので会社休んで、やることないんで落としたゲームな。
 ~せっかく""が整理してくれたので、各論点について、ほとぼり?が冷めた頃に、どの部分がどう名言的かをまとめてみるよ。
  
 - ''[[お遊び]]'' &new{2009-10-04 (日) 23:24:12};
 >虫 2009−10−01 (木) 08:57:39
 >>お遊び氏
 >>思ったとおりくだらない誹謗中傷でしか返せない能無しかやはりw 
 >直後に始まる根拠の無い誹謗中傷はさすがにギャグですか??
 ~は?
 反論がないのにこれ以上どう続けろと?
 ~誹謗中傷でしか返してこない相手に対して、目には目をで書いたまで。
 ~そんなこともわかんないバカだから痛みの否かもんの信者なんかやってんだろうねw
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-10-05 (月) 01:36:36};
 出たね、自分に向けられた宿題はやらない。
 そして単に悪口を書きまくるクセ。
 ~小学生の頃から変わってないねぇ。
  
 - ''[[虫]]'' &new{2009-10-05 (月) 08:47:12};
 うわっ!オレに来たwwその流れは読めなかったな。
 弱い者を見つけるセンスはあるみたいね(照)でもオレはもう面白いこと言えそうにないから引っ込む。
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2009-10-05 (月) 11:58:21};
 なごんだ
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-10-05 (月) 23:40:52};
 昨日マイミクが一気に15名くらい増えたこともあるし、何より、とある美しい女性から「レスしてみてー」と頼まれたので(決定係数0.99)、「お遊び」の書き込みについて、ちゃんと書いてみよう。
 「漠然と思っていたことを表現してくれた」と感じる読者多数。
 ~
 >まず、なぜこの文言にはあえて「本当に」という言葉がついているか。
 (略)
 >この文言について議論するのであれば
 >「本当に」がなぜついているのかということを想像する必要がある。
 ~むろん、とっくにやってる。
 彼レベルの「想像」じゃなく、分析を。
 ~――以下、マジレス的な。わかっている人は飛ばそう――
 ~簡単に確認しておくと、「本当の頭の良さ」という」概念は大衆にとって便利である。というのも、ごく普通の意味において頭の良い人が、大衆の気に食わない行為をした際に「この人は、ちょっと頭は良いかもしれないが、●●ができないため、本当の頭の良さはない」と大衆が誤認するための装置として機能するからである。
 さらに、例えば道徳的価値(ニーチェの言うところの転倒した価値)を利用して、相手の能力の高さをひとまず道徳性の低さに還元したうえで、当該道徳的行為が行えない(行わない、とは見なさない)という「能力の低さ」を論じてみせるという悪辣な用法もある。詳細は「本当にできる人は自慢しない」参照。
 同じ構造を「本当に頭の良い人はわかりやすく書く」にも適用すれば、本項目に記載した事柄が充分に理解できよう。
 ~以上をかんがみれば、『名言』の具体例や用法を列挙し、その欺瞞を暴くことを主旨としている本ウィキにあって、
 ~>なぜ偏屈になって
 >「なぜ高レベルな人間が、低レベルに合わせなければいけないのだ?」
 >という主張をしているのであろうか?
 ~という質問が壮大に的を外していることがわかる。
 単純にウィキの主旨に合わせ、整合性と一貫性とを保っているというだけだ(むろん、整合性や一貫性を保とうとすることを「偏屈になっている」と形容したい、というのならしょうがない。体系化された全ての知は偏屈である。→凝り固まっている)。
 ~
 「その他の用法(名言的でない使われ方)」を列挙することによる「反論」は不適切であるという私の指摘(むろん本ウィキの注意事項として項目化している)に対して、
 ~>くだらん君の中の最強ルール
 ~と返しているのも救えない。
 ~表現とはそういうものだ。分量、意図、読者層等を勘案して文章を綴る。
 例えばC言語でのマニアックコーディングのサイトを作って語っているのに、毎回簡単なコーディング例をも記述しなければならない義務はない。「ここのコーディングはマニアックすぎる!」と攻撃されるべきでもない。
 それが彼によると「最強ルール」なのか知らんが、表現時に避けて通れない「1:nの関係」の問題について想像も及ばない低劣さはどうにかならんのか。
 毎回、名言的ではない可能なあらゆる解釈について、本サイトで取り上げねばならない法的根拠を述べていただきたい。
 ~
 上記がまずは簡単なマジレスである。
 ~――以上、マジレス的な――
 ~
 さて、彼はその直後から、不穏で破廉恥な行動を開始する。
 彼はいささか重厚な口ぶりで、次のように述べ立てはじめる。
 ~>なぜその疑問符(著者注:「なぜ高レベルな人間が、低レベルに合わせなければ
 >いけないのだ?」のこと)でももって思考を停止するのか?
 >そこには彼なりの理由があると推測する。
 ~私の書いた以下の発言、
 ~>ようは、ウンコレベルのバカは、ウンコを食べる以外の行為をすべきではない。
 ~や(もちろんどこからどう見てもジョークだが)、
 ~>営業は数学(技術)屋の仕事じゃないですってば。例えば文部科学省なんかの
 >「文系の」人らが啓発すべき分野でしょ。あとは充分な対価や研究費を払うとか。
 >全部文系の仕事ですよそれは(笑)
 ~といったものを取り上げながら、なにやら頭を使おうともがきはじめる。
 そう、哀れな彼の想像(分析ではないw)が始まってしまうのである。
 そしてなんと、上に引用したたった3行の次の行で、まさかの結論を得てしまう。
 ~>このあたりの言葉から分析すると、彼の言葉(文系といった言葉)を使って言う
 >ならば己の営業力の無さ、文系についての能力の無さと文系の人間に対して優
 >越的立場であるとしたい、(その裏には当然そうした人に対する憧れと嫉妬がある
 >わけですが。でなければ、そのような攻撃的な言葉は必要ないですからね)
 >ちっぽけな偏屈科学者気取りのくだらないプライドによるところであると
 >考えられる。
 ~なにワープしとんねんお前。
 その「分析」とやらの内容はどこにあるんだよ。
 「このあたり」ってそれだけかい。
 ~分析がなかったか、あったとしても想像を絶するほど浅薄であったがゆえに、その結論がグロテスクで不細工で不甲斐ないものとなってしまったのだ。
 この推論の雑さをみよ。
 常時親をがっかりさせ将来への期待を抱かせない類型の幼児の、汚らしい塗り絵ではないか。
 ~>その裏には当然そうした人に対する憧れと嫉妬がある
 >わけですが。でなければ、そのような攻撃的な言葉は必要ないですからね
 ~対偶を取れば、「攻撃的な言葉が必要となるとき、攻撃対象に対する憧れと嫉妬がある」という命題を取り出すことができる。
 ~ジョン・フォン・ノイマンが、しばしばできの悪い学生や他の教授に悪口を言ったのも、あの20世紀最高の天才が、なんと多数の学生や何の功績も残していない教授に対して、憧れと嫉妬とを持ったからに違いないそうだ。
 ~……おかしいと思わないか。
 このおかしさ(「●●はコンプレックスによる」という「分析」を使って相手を貶める手法)も、むろん過去に分析済である。
 →嫉妬している
 ~
 その後も、彼のオーバーフロー気味の頭はさらにヒートアップしてゆく。
 ~>極端な別の能力で例えて言うのであれば、
 >英語しか使えない数学教授が
 >単独で日本の中学生向けの参考書を書くことは出来ない。
 (略)
 >出来ないという事実は明確であり
 >達成すべき物事のためにその能力がないという事については
 >認めなければならない。
 ~まだ、かくのごとく、まこと低き低き地点で詰まっているのである。今回、私が最初にレスで明記したにもかかわらず、何一つ理解が進んでいない。カブトムシに芸を仕込むことがいかに困難か身にしみた。
 ~Xをする能力とYをする能力があり、Xをする能力が高いことが明々白々であるにもかかわらず(「頭の良い人」と言ってしまっているにもかかわらず)、「できないY」を無理やり見つけだしてきて、「ほら、Yができない! 彼はできない!(本当には頭が良くない!)」(認識上、Xの出来までもが棄却されている)と騒ぐような典型的思考パターンのうちにある名言性の顕在化にこそ意味があるのに、彼は個別具体的な小石に蹴躓き、なすすべもなく立ち止まって妄言と罵声を吐き続けているのだ。
 ~>ほんとうに頭のいい人は余計な敵は作らない
 ~ほらね。
 どんだけわかってないの。どれほど短時間でどこまで莫大な反例を示せるの。
 何度まともな人間によって棄却されたクズ論法を反復すれば気が済むの。気が付くの。それとも永遠(とわ)に気が付かないの。気が狂ってるの。
 今ここで1つだけ例示しようか? 君のようなバカをバカにすることによって、私はいくばくかのマイナーな人気を得る。そういったことの繰り返しもあって私の著書は賛否入り混じりながら(麻雀本としては文字通り桁違いに)売れている。本当に頭の良い人とやらは、そんな販売・キャラ作りの戦略を一切考えられないのだろうか。
 ~
 その後も腐ったミカンのような駄文が続くが、割愛。
 着目すべきは、この便器レベルの思いつき程度で、本当に、
 ~>文句があるならもう少し的確に、どの部分が君の主張している部分なのか
 >指摘したまえよ。
 ~などと書いてしまうセンスである。
 論と呼べるほどの何かは一度として彼から提示されていないのに。
 もし書く気になれば、このようにダサさを明確化することなど極めて簡単なのに(私がわざわざやらなくても、本ウィキ読者の少なくない人物に可能だ)。
 全ての読者カキコが、彼に対して否定的なのに。
 もし彼が大学生などなら、もう彼はこの分野は途方もなくダメだ。
 私の中学生の頃の論理展開レベルさえも遥かに下回っている。
 私は、生まれつきかつ永久に「思考」「分析」に向かないこういう人間を数多く知っている。
 ~
 結局彼は典型的な「ゴミの権化」がいつも行うのと同様に、ゴミカキコを具現化しまくる。
 せっかく開花した具現化系念能力なのに、「ゴミカキコを繰り返す。命を賭ける」的にメモリを無駄遣いしてしまったのだ。
 ~>中身がまったく存在しない
 >稚拙極まりない文言
 >伊丹出身って時点で程度が知れてる
 >コンプレックス全開
 >このインタビュー記事内ですら神戸ってわざわざ遠慮気味に言って
 >くれてるのに劣等感むき出しで反論
 (以上本スレから。以下「選挙権の行使」から抜粋)
 >糞みたいな屁理屈
 >おまえみたいなカスごときの考えてることはすべて把握してる
 >ほんとクズの集まりかここは
 ~……。
 ~しかし、ここでは彼の意見を最大限に尊重し、当初の彼の主張を今一度思い出してみたい。
 ~攻撃的な言葉を使用するのは、彼によると、対象への憧れと嫉妬があるそうだ。
 もし彼の「論理」が正しいと仮定すると、彼は私や伊丹に対して、あまりにも激しすぎる憧れと嫉妬を持っている。それも当然といえよう。
 彼は愚かであり、私はそうではないのだから。
 彼の人間としての知性は、「伊丹」という無生物のそれと大差ないのだから。
 他方、もし彼の「論理」が正しくないと仮定すると、彼はやはり徹頭徹尾アレということになる。
 ~ちっぽけな「偏差値低いけど一応大学生」気取りの雑魚無能のくだらないプライドから来る超頭の悪い発言にまじめに付き合い、どの部分がどうおかしいかを本当にわかりやすく書く私は、この世でもっとも人間性が高い。自明である。
 
  
 
 #comment

トップ   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS