• 追加された行はこの色です。
  • 削除された行はこの色です。
*とつげき東北 [#o4ac55bf]
 
 ※「痩せたら美人」と同義として記述する
 
  事実であるとすれば宛てられた者の努力不足が露呈され、逆に事実でないとすれば宛てられた者の残念さが際立つだけにとどまらず、いずれにしても現在の当人の不美人性を明証化する悲惨な侮辱語。ふとした拍子で、容姿に難がある女友達の容姿の話題が出てしまった場合などに、取り繕うために利用されることもあるが、この言葉の意味するところを考慮すれば、救われまい。
 
  確かに「目が大きくなれば美人」とか、ましてや「口以外の全てが良くなれば美人」という状況よりも、「痩せたら美人」という状況の方が望みはありそうだ。筆者などは、どこをどういじくってもイケメンにはなり得ないわけであり、いっそ分子レベルまで分解し、1から作り直した方が早いほどだからだ。
  その意味において「痩せたら美人になる女性」は、ある種の特権を保有していると言えよう。しかし、当該特権が確固たるものと信じられていればいるほど、特権を活用しない当人の「努力不足」は際立つだろう。
 「毎日10時間ずつ3年間勉強すれば必ず東大に入れる」が真であるとしても、多くの者は脱落するはずであるし、脱落者が多い以上、各人は安心できる。だが、「毎日10分ずつ、1週間勉強で必ず合格」という条件でならどうだろう。これで落ちたら、当人の「努力不足」が大いに批判される状況が容易に想像できる。
 
  さて、体重を減らすことは(無論程度にもよるのだろうが)、時間的・強度的な観点から、上の例で言えば後者の条件に近いと考えられる。毎日1食分ずつ抜いて、1週間もすれば確実に痩せる(ダイエットの成否にもっとも寄与するのは摂取カロリーの大小だからだ)。これは大学受験に比べれば、驚くほど簡単なことである。
  ダイエットがそれなりに「簡単」である事実に加え、現代日本における、女性が「美人であること」から得られる効用の高さ(就職における圧倒的な有利さ、結婚相手等の年収の圧倒的高さ……等々)を加味すれば、「痩せたら美人」と言われる女性が痩せようとしないのは、あまりにも不合理に思える。
 この不合理はなぜ生じるのか。
  この不合理はなぜ生じるのか。
 
  もっとも妥当そうな理由は、「痩せたら美人」という前提が、かなり多くの太った女性にとって偽であり、またごく少数の特権的な太った女性(痩せたら本当に美人になる人)からも偽であると誤認されている、ということである。もし5キロ痩せたら、本当にまるで浜崎あゆみのように綺麗になることが保証されていたとすれば、若くふくよかな女性のうち、誰が一体痩せずにいるというのか。
  太った女性は、そのような奇跡を最初から信じておらず、痩せるための努力に付随する快楽の制限――自由にスナック菓子やチョコレートに手を伸ばせないこと――こそが、損失に当たると判断する。その判断はしばしば適切だ。実際、太った状態においてそれなりの調和を演出していた顔面の各パーツが、痩せた状態においても保持される保証はないし(痩せてクマができてしまうとか、エラが張っていたとか)、残念ながら「痩せてみて美人にならなかった時のための保険制度」も現代日本には存在しないのである。
  もう1つ言えば、「痩せたら美人」が真に成立する女性にあっては、既にその事実に薄々気づき、「痩せて美人になっている」という可能性は考えられまいか。
 
  また、「痩せたら美人」という文言が、仮定法未来形の文法に従っていることを考慮すれば、この言葉を宛てられた者は間違いなく「現在は美人とは言えない」状況にあるということにもなってしまう。そうしたわけで、往々にしてこの言葉を宛てられることは、当人にとって望ましくない。
 「痩せたら美人」という文言が、仮定法未来形の文法に従っていることを考慮すれば、この言葉を宛てられた者は間違いなく「現在は美人とは言えない」状況にあるということにもなってしまう。そうしたわけで、往々にしてこの言葉を宛てられることは、当人にとって望ましくない。
  軽率にも「あの子、痩せたら美人だと思う」とフォローしてしまった者が、この不都合な推論を防ぐために「痩せたらものすごく美人」と言い換え、「現在はものすごく美人とまでは言えない」程度に表現を緩和したとしても、もう遅い――「ものすごく美人になるとすれば、彼女はなぜ痩せようとしないのか」という過酷で陰湿な問い(と、それに対する合理的な「答え」)が、聞き手の心の中に自然と浮かび上がるのを止める術を持ち得ないからだ。
 
  そういえば、筆者はかつて、「痩せたら美人」と自称する恐るべき女性から好意を持たれたことがある。言うまでもなく、彼女がすべきだった最善の行為は、そのような発言を巨体から繰り出すことではなく、一刻も早く、筆者に相当疑われている当該命題の真理性を証明することであった。
 
 #htmlinsert(google.txt)
 - ''[[かい、]]'' &new{2009-06-08 (月) 01:02:18};
 両親の見た目から推して知る事もできますな。
  
 - ''[[あ]]'' &new{2009-08-15 (土) 03:10:48};
 おいおい現代の整形技術舐めすぎだろ
 ゴキブリですらイケメンに出来る時代だぜ!?
  
 - ''[[fur]]'' &new{2012-05-25 (金) 12:22:55};
 体重を減らす=痩せるなら、髪を切れば痩せますね。およそ一時間前後で数十から百数十グラムくらい。
 痩せたらきれいなら、丸坊主にすればちょっときれいになれますね。
 そして当記事にある通り一定期間以上食事を減らしていればさらに痩せますね。
 なるほど、体重を減らす=痩せる、痩せる→きれいなら、栄養失調でふらついていて丸坊主な人間(女性)もきれいなんですね。
  
 - '''' &new{2012-05-25 (金) 12:34:48};
 >fur
 (文が)痩せたら(ボケが)きれいだと思う。
  
 - ''[[fur]]'' &new{2012-05-26 (土) 10:21:05};
 ある程度説明を省いても伝わると信じてもいいのですか?
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2012-05-27 (日) 12:10:36};
 美的感覚の相違はどのような方面であっても(このサイト的な意味で)追及するに値しない
 せいぜい、AとBとはただ違うという解釈が生まれるだけであり、大掲題である「頭のよさ云々」の議論にも到達しない
 ~痩せたらきれいと思っている人は、実際にきれいになっている・・・・その人の基準で
 当然、痩せたらきれいとフォローした人も、フォローした人なりの基準となる
 >浜崎あゆみのように綺麗
 俺は浜崎あゆみがきれいだとは思わない・・・・俺の美的感覚が凸やおそらく世間一般から外れていることは承知だが、たったこれだけのことで差異が生じるのが人間の精神領域の支配である
 まだ、女某とのササヤキ論争の暴露のほうがこのサイトに向いている
 ~この手の論争(の無意味さの表現)にもっとも当てはまるのが「骨董」であろう
 次点で「ピカソ」「シャガール」「ラッセン」などの絵画、際物が「サグラダファミリア」、番外が「ピサの斜塔」「ナイアガラ瀑布」など
 (美的感覚に主題を置いた)「骨董」で掲題をあつらえれば、凸であっても陳腐なものしか出来上がらない、それほど美的感覚を主訴とした議論はこのサイトに向かない
  
 - ''[[ぺん]]'' &new{2012-06-02 (土) 19:25:06};
 とつげき東北という人間が食に関して非常に偏った人間であるということを、
 彼を知る人物なら否定することはできまい。
 彼の母が作る料理の質および彼が現在”美味い”と呼んではばからないものについて少しでも知っていれば、
 彼が一般大衆とは異なる考えを食について持っていることは明らかである。
 ~一般大衆ですらとつげき東北よりも食べることが好きだ。
 一般大衆ですらとつげき東北よりも味音痴ではない。
 一般大衆ですらとつげき東北よりも気づけば高度な食育を受けている。
 ~とつげき東北が論を立てる際、彼は自分自身を(ある意味優秀な)
 人間の代表として考える。それはいい。ただ、それは当然偏っている。
 本wikiは(名言を多用する人間をそうでない人間が馬鹿にするという意味で)
 偏っていてもいいと思う。馬鹿にしていいのだ。
 ただ、とつげき東北が自分を特権視していいのは自分が名言を多用しないという点にとどまり、
 食に興味がなくダイエットとか余裕じゃん的なとつげき東北の立場は一般化されえない。
 ~痩せるとか余裕じゃん的とつげき東北の立場は、人間の三大欲求が
 食欲・性欲・睡眠欲であることから、異端であることは明らかだ。
 「オナ禁1週間とか余裕だろ」
 「毎日3時間睡眠で過ごすのが余裕とか全人類が同意すんだろ」
 とつげき東北がいう、
 ”毎日1食分ずつ抜いて、1週間もすれば確実に痩せる”および
 ”これは大学受験に比べれば、驚くほど簡単なことである”というのは、
 彼自身の異質さに由来する偏った価値観の押しつけに過ぎない。
 とつげき東北は自身の女性の好みに関するくだらない文章を掲載することを避けるだけでなく、
 間違った価値観を押し付けかねない状況を忌避し項目を削除するなり掲載内容を訂正するなりすべきである。
  
 - '''' &new{2012-06-18 (月) 06:50:47};
 >とつげき東北は自身の女性の好みに関するくだらない文章を掲載することを避けるだけでなく、
 >間違った価値観を押し付けかねない状況を忌避し項目を削除するなり掲載内容を訂正するなりすべきである。
 ~やめてくれよ、俺が暇つぶしに読むものがなくなるじゃないか。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2012-06-19 (火) 20:53:06};
 >ここまで
 一般にきれいと言われやすい顔か、そうでないかということが、ここでは問題だからな。特に問題ないと思う。
 ~>べん
 分析が誤っているだけならいいが、何よりつまらない。
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2012-06-23 (土) 14:58:01};
 >>凸
 あらら、ついでのレスされちゃったか
 ~というわけでもうひとつ投下
 10時間勉強を3年するということと、目の前のケーキから1週間手を引くということ、ほぼ同義だと考える
 ~あと、「カロリー摂取を控えたら痩せる(ダイエットの成否にもっとも寄与するのは摂取カロリーの大小だからだ)」というものではないことだけは補足する・・・・これが双方の失敗に共通する鍵であるという意味もあわせて補足するよ
 このあたり、ちょっと雑なんだよな、凸の理論展開は・・・・(読み物たる所以だろうけど、)マンツーマンでの議論展開の手法をそのまま文体にしては(別視点からの考察をいくら不要と念を押しても)どうしても目に付くものだよ
 (わざとそうしてるなら、不要と再度念を押す必要がないわけだからねぇ)
  
 - ''[[ぽえchan♪]]'' &new{2012-06-28 (木) 07:36:33};
 女性がダイエットをすると、まず胸から痩せる。
 という話を(真偽を含めて)考慮する必要はありませんか?!
  
 
 #comment
 
 

トップ   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS