• 追加された行はこの色です。
  • 削除された行はこの色です。
*Revin [#xf270a3d]
  Wikiの「機能」に関する報告、既知の問題や要望が多い事項の列挙(TO DOリスト)、読者の要望受付を行なうページです。
  変更・追加・削除などした機能はこちらで報告します。
  また、コメント欄で要望や意見なども受け付けます。
  ただし寄せられたコメントに全面的に対応するわけではないのでご注意ください。
 **機能的な更新履歴 [#kdafc232]
 ***2007/4/13 [#ma8b1e1e]
 ●コメントにクッキーを用いた認証を導入
 コメントに、クッキーを用いた簡単な認証を導入致しました。
 また、CHECKボタンにJavaScriptも使用しているのでご注意ください(JavaScriptの使えない方は、フォームに手動で「OK!」と入力すれば大丈夫です)。
 クッキーに認証が保存されてない状態では、コメント欄上部に警告が出ます。
 さらに、名前もクッキーで保存できるようにしました。クッキーの有効期間は1ヶ月です。
 ブラウザを一度閉じないとクッキーが有効にならないことがあるかもしれません。
 **既知の不具合 [#m1bb986e]
 ●コメントで、不随意のインデント等がなされることがある
 ●コメントで、URLが文字変換されて貼れない
 **要望の多い事項 [#tce54532]
 %%○名前をいちいち入力するのが面倒%%&color(red){クッキーにより対応:2007/4/13};
 **コメント [#od3e2603]
 - ''[[Revin]]'' &new{2007-04-13 (金) 13:44:21};
 気軽に書き込んでください。
 - ''[[散切り頭]]'' &new{2007-04-16 (月) 16:01:48};
 テスト
  
 - ''[[れび]]'' &new{2007-04-16 (月) 05:03:42};

 - ''[[M]]'' &new{2007-04-16 (月) 18:37:05};
 どういった意見が削除対象なの?ちと気になった。
  
 - ''[[Revin]]'' &new{2007-04-17 (火) 02:38:45};
 削除対象って?
  
 - ''[[M]]'' &new{2007-04-17 (火) 18:17:18};
 >変更・追加・削除などした機能はこちらで報告します。
 ~・・・あら?ひ、光の国からはそう見えたんだい! orz
 
 #comment(avobe)
  
 - ''[[えー]]'' &new{2007-04-17 (火) 22:25:21};
 ここも含めて、項目投稿用、項目追加依頼用とか。
 今後長くなる予想が付くものは折り返しのようなのがあると良いなー
 
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2007-04-18 (水) 00:26:20};
 スラッシュを全角に変換しているが、もし半角で問題なければスラッシュは全角化しないようにしてほしい。
  
 - ''[[Revin]]'' &new{2007-04-19 (木) 19:46:28};
 >えー
 手動で、コメント更新されることのない別ページに過去ログとして保存することを検討します。
 ~>とつ
 行頭にメタ文字がなければ済むので、そこだけチェックしたいのだけどまだ方法を見つけてないので、週末にでも調べておきます。
  
 - ''[[うまい]]'' &new{2007-04-24 (火) 07:14:12};
 「Last−modified」だけでなく、その項目が最初に投稿された日付も判るようにして欲しい。
  
 - ''[[散切り頭]]'' &new{2007-05-15 (火) 21:09:40};
 項目一覧において「コ」にある下記の(解説)3つは「記号」に持ってきた方が分かり易くないですか?
 (解説)このウィキは禁止用語集ではない
 (解説)肯定のセンス
 (解説)国家批判、社会批判
  
 - ''[[散切り頭]]'' &new{2007-05-22 (火) 18:22:58};
 「虚構と現実の区別がつかない」にコメント欄がないのは仕様でしょうか?
 出来ればコメント欄を設置して欲しいのですが。
  
 - ''[[マネ]]'' &new{2007-05-23 (水) 08:44:34};
 これは俺がいじってもいいのか?
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2007-05-23 (水) 12:08:32};
 携帯用の軽いペ−ジを作って欲しい.
 ~■メニュ−案
 ~最新更新項目5件→開くと→項目+最新コメント5件
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2007-05-23 (水) 12:19:00};
 ミスった.
 ~携帯用の軽いペ−ジを作って欲しい. 
 イメ−ジとしてはネタボケの携帯版みたいにスリムなやつが理想的.
 ~■メニュ−案
 ~●最新更新項目5件→開くと→項目+最新コメント3〜5件+コメント記入蘭
 ●ランダム項目
 ●項目一覧
 ●単語検索
 ~
 こんな感じで.
 ~そういえばれびんってさ,なんというかこう,
 え〜と…
 素敵だよね!
 ~じゃ!よろしく!
  
 - ''[[売り瓜が売りうり瓜がわら]]'' &new{2007-05-23 (水) 17:47:53};
 自分で直せ
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2007-11-26 (月) 10:50:38};
 名言板のフィードを公開して欲しい。
 その勢いでうしうしもやってほしい。
  
 - '''' &new{2007-12-14 (金) 10:26:42};
 ここの参加者でコンペをやったらおもしろくない?
 ~お題自由でウィキの趣旨に沿った記事を投稿して競うような形で。
 優秀な記事はそのままウィキに載せればいいし、そうでないものも議論や笑いのネタになる。
 ウィキ内での権力を欲しがってる人も多いと思うし、参加者は集まるんでない?(多分)
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2007-12-14 (金) 10:44:09};
 3ヵ月くらい前にれびんが立案して、お題まで決まった。
 時折れびんにプレッシャーをかけるなどしながらじっくり待ちましょう。
  
 - ''[[みかん]]'' &new{2007-12-14 (金) 11:08:12};
 >おしり
 なんと!どこで告知してるん?誘導頼みます。
  
 - ''[[みかん]]'' &new{2007-12-14 (金) 11:17:47};
 >おしり
 なんと!どこで告知してるん?誘導頼みます。
  
 - ''[[みかん]]'' &new{2007-12-14 (金) 11:17:58};
 >おしり
 なんと!どこで告知してるん?誘導頼みます。
  
 - ''[[えこ]]'' &new{2007-12-14 (金) 15:47:51};
 あたし参加します。ウィキ内での権力超欲しい。
  
 - ''[[えこ]]'' &new{2007-12-14 (金) 15:57:42};
 あたし参加します。ウィキ内での権力超欲しい。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2007-12-14 (金) 20:20:40};
 >みかん&えこ
 少なくとも、「熱意」重視評価なら、君たちは超権力高いといえよう。
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2007-12-14 (金) 23:04:41};
 まだ告知等はしてないです。
 お題的にも先のことになりそうです。
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2008-01-24 (木) 13:11:36};
 とりっぷ。
 意外と紳士が多いため今のところ大丈夫そうだが、なんだかんだで鬼畜が集まるページなので。
  
 - ''[[ゾンビB]]'' &new{2008-01-30 (水) 03:05:37};
 件の項目で積極的に書き込むと言っちゃったし、色々発言していきますわん。
 ~ところで筆者別に検索とかできないの?マネの項目読みたいんだけど探すのが大変。
 もしないのならば機能要望ってことでお願いします。あと名言を用法等によって分類ってのもちょっと希望w
  
 - ''[[ゾンビB]]'' &new{2008-01-30 (水) 05:54:56};
 項目投稿に関する提案。
 ~【読者投稿→審査→掲載】という一連の流れで読者の投稿を項目化できる枠組みを作ってはどうだろう?
 ~当ウィキの項目は全て少数精鋭たる筆者陣によるものであり、知的水準という点では申し分ない。しかし少数であるが故に、新規の項目追加の頻度などに難がある。項目の更新がなければコメントの更新も当然少なくなり、ウィキの盛り上がり、ひいては発展についてまで悪影響を及ぼすよう思われる。
 その突破口として項目投稿のページに期待できるかだが、現状、項目投稿のページにつく書き込みの殆どが、項目追加依頼類似のものであり機能していない。また、数少ない項目にするのに適した形式の書き込みも、「向いてない」以外は顧みられていない。
 ~そこで俺が提案したいのは、読者による項目作成の手続きの規定である。
 例えば、読者による投稿を審査するページをつくり、そこで当ウィキの理念、水準に見合うかを厳正に審査。その投稿が優秀であれば修文を求めた上で、著者の誰かが項目化。
 このような制度を設けることで、少数の筆者陣による話題の提供を受動的に享受していただけの読者層が、能動的にも当ウィキに参加可能となり盛り上がりの促進に資すると思うのだが…。
 ~もしこの枠組みを常に動かすのが難しいと言うのであれば、定期的にコンペ(お題は「名言に関すること」)に近い形で何らかの読者参加システムを確立すべきだと思う。(コンペはあるらしいがww)
 ~以上。
  
 - ''[[Revin]]'' &new{2008-01-31 (木) 00:25:30};
 筆者を絞り込む場合は「*筆者名」で検索すれば、おおよそ同等の機能として利用できます。
 その他については少々時間を下さい。コンペやりたいけど、そのための仕組みづくりを考えたい。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2008-02-05 (火) 00:07:14};
 筆者はけっこう募集したい。
 審査なんてのは面倒だ(要するにそのような仕組みを作っても活性化という目的に遠い)から、書き込み内容について、おれ等の独断で「却下(削除)」やら勝手な修正などが入り得るということを前提として、筆者として参加してもらうというのであれば意志表明してもらえればok。
  
 - ''[[六7]]'' &new{2008-02-05 (火) 00:47:07};
 活性化という目的をどの程度重視するかによるが、誰でも書けるようにしたらめちゃくちゃ面白くなると思う。
 面白さ最優先。
 
  
 - ''[[い]]'' &new{2008-02-05 (火) 02:15:08};
 2ch等に突撃されて無茶苦茶にならないといいけどな・・・。
  
 - '''' &new{2008-02-05 (火) 08:23:02};
 てすと
  
 - ''[[ゾンビB]]'' &new{2008-02-05 (火) 11:19:55};
 >凸
 しかし、現状筆者陣の作成する項目には無謬性を推定させうる権威がある。(また、事実、ウィキの文脈に従う限りその推定は殆ど正しい)
 勿論それは好ましいことではあるのだが、一方で我々読者はただただ「なるほどな〜」と感想を述べるか、黙しているかという程度の選択しか取りえなくなる。そこで能動的な話題の提供を可能にしたらどうかという提案に至った。
 「審査」や「項目化」はこの際措くとしても、項目投稿をもっと生かしてほしい。何らの権威もなく、ともすれば多くの誤謬を孕んでいる読者による項目の投稿を、筆者陣にだけ向けられた話題の提供ではなく読者にも向けられたものと見れば、議論の種は尽きることなく発展に資すると考えた。
 今、『初めて』・・・氏がやっていることを、しばしば起こりうる物であるという意識の変換ができればそれだけでも違う。その意味で、項目投稿用ページに、その種の文言を加えるだけでも目的は達せるかもしれない。
 (まあ前例ができたことや、俺のここへの書き込みである程度の目的達成は見込めるのだけどもw)
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2008-02-05 (火) 13:28:52};
 項目投稿は、完成度が低い。
 「項目投稿用」の説明文が悪いのかな。
 ~「そのまま転載すれば、項目として充分成り立つもの」を期待したのが「(項目投稿用)」。
 「あくまでも名言っぽいなと思った言葉を挙げて、場合によっては少し解説をつける」のが「(項目追加依頼用)」。
 ~今は後者の役割を前者が果たしている感じが強く、前者の役割を果たす場所がない。
 中途半端な状態のものを「投稿用」に載せられても、それなら自分で1から書くよ……となってしまうのでは。
 ~平日のこんな時間に書くなって? 血税を活かした有給だよ。
  
 - ''[[ゾンビB]]'' &new{2008-02-05 (火) 15:36:15};
 いや、完成度の低さを主題に据えているんではないですよ。
 そうではなくて、項目投稿に書かれるネタがそのまま議論のネタになりうるのに放置されているのを勿体無く思ったということ。
 しかも、それらに突っ込むのは筆者陣が書くものに突っ込むより遥かにハードルが低いと思われるので、・・・氏がやったように項目投稿を話題の提供と受けて突っ込むのが常態化されれば、書き込み数とか議論の頻度は確実にあがるだろうと。であるのに今まで項目投稿から発生した議論等が一つもなかったのを不足に感じていたので書き込んだわけです。
 最初の提案は、そういう狙いを第一に持った上でコンペ(というか論評?)的なのが頻繁に行われたら面白そうでは?とか、項目投稿の本来的役割も果たせるようになるんじゃない?と思ったからしたわけで。
 しかしその後・・・氏が現れて前例ができたことや、俺がここで「項目投稿を読者も一つの話題の提供と見ればいいのに」と騒いでいることで、ある程度の目的の達成は見込める気がするので、項目投稿用の説明文のことは対して重要ではないです。
  
 - ''[[うまい]]'' &new{2008-03-15 (土) 00:50:54};
 下の方に、「このページの先頭に戻る」ボタンを。
  
 - ''[[ぷりっぷりのおしり]]'' &new{2009-06-01 (月) 08:36:30};
 コメントの名前のデフォルトを''''ではなく、「名無し」等にした方が他から見てわかりやすいと思う。
  
 - ''[[ぎわわ]]'' &new{2009-06-27 (土) 00:53:46};
 このwiki面白い。
 著者別リストあると嬉しいです。
  
 - ''[[とつげき東北]]'' &new{2009-06-27 (土) 12:14:07};
 完全な著者別リストの代替にはなりませんが、左上の「単語検索」において、
 「*とつげき東北」
 のようにアスタリスクをつけていただけると割と近い結果が得られます。
 
  
 - ''[[うまい]]'' &new{2009-12-17 (木) 02:16:15};
 【再掲】うまい 2007−04−24 (火) 07:14:12
 「Last−modified」だけでなく、その項目が最初に投稿された日付も判るようにして欲しい。
 ~== 項目「決して許されるものではありませんが」より ==
  あ 2009−11−08 (日) 01:10:21
    酒井法子の・・・酒井法子ことかアアアアアアアアアッッッッッ!!!!!
  とつげき東北 2009−11−08 (日) 01:22:34
    私ともなれば、既に6年前?くらいの時点で、このことを予見していたわけさ。
 ~一般読者には、この項目が6年前に投稿されたものか先月投稿されたものかの区別がつかない。
 つまり、「既に6年前?くらいの時点で、このことを予見していた」の証拠が示されていない。
 # なぜ、最初だけタイムスタンプが付かないんでしょうか?
 
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2009-12-17 (木) 04:06:04};
 糊Pについての凸の発言は、ノストラダムスとやってることは同じなのでいまさら取り上げることも無い
 仮にお塩が糊Pより美人だったら、あの文面は「お塩」に変わってるだけだろうから
  
 - '''' &new{2009-12-19 (土) 01:38:41};
 黒とつからのリンクが切れとる
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2010-02-26 (金) 19:11:12};
 ここに書くべきことかも迷ったし、すでにどこかで話題になってるかもしれないが
 (項目一覧)にあげられた掲題群が音読みと訓読みごちゃごちゃ
 「甘え」が「かんえ」だったり
 さがすのめんどい
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2010-05-08 (土) 19:28:35};
 コレもここに書くべきか迷ったが、機能に関することなのでまぁここでいいか
 ~議論記録12にコメントできない
  
 - ''[[うまい]]'' &new{2014-08-03 (日) 08:46:54};
 age
 【再掲】うまい 2009−12−17 (木) 02:16:15
 −−−−−
 【再掲】うまい 2007−04−24 (火) 07:14:12
 「Last−modified」だけでなく、その項目が最初に投稿された日付も判るようにして欲しい。
 == 項目「決して許されるものではありませんが」より ==
  あ 2009−11−08 (日) 01:10:21
    酒井法子の・・・酒井法子ことかアアアアアアアアアッッッッッ!!!!!
  とつげき東北 2009−11−08 (日) 01:22:34
    私ともなれば、既に6年前?くらいの時点で、このことを予見していたわけさ。
 ~一般読者には、この項目が6年前に投稿されたものか先月投稿されたものかの区別がつかない。
 つまり、「既に6年前?くらいの時点で、このことを予見していた」の証拠が示されていない。
 # なぜ、最初だけタイムスタンプが付かないんでしょうか?
 
  
 - ''[[ここまで読んだよ]]'' &new{2014-08-06 (水) 01:24:06};
 コメントできるようにはしているが、基本的には「こういった見方がある、というのは不要」であるはず
 ~6年前かどうかなんて些細なことはどうでもいいのでは?
 「6年前」を疑うような人が、このサイトの趣旨に追従できるとは思えないので
  
 - ''[[うまい]]'' &new{2014-08-06 (水) 23:52:44};
 その項目がどの時期に執筆されたものかという情報も、
 それを味わう上で意味を持つのでは?
 ~# 項目が投稿されたときに記録されたタイムスタン
 # プが、その後消えないようになっていて欲しい。
 # 1つ1つのコメントのタイムスタンプはずっと残
 # るのに、肝心の本体だけタイムスタンプが消えて
 # しまうことの「システム的なアンバランス感」が
 # 気になっている。意図的にそうしているのであれ
 # ば、その説明を聞きたい。忙しいし費用対効果も
 # それほどのものじゃないから変えるのカッタルイ、
 # ということならそれはそれで納得する。
  
 
 #comment
 
 

トップ   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS