*とつげき東北 [#d3f78f83]
 このページにおいて、掲題の各語を以下のとおり定義する。
**内包的定義 [#x1c1e76f]
 平均こそが優れていると思うこと、他人と同じでなければならないとしきりに信じること、そうなりたいと感じるそのセンス、人の真似事をする思考様式、テレビ等で見た他者のギャグ・発言を反復してみせるような一種の羞恥心の欠如、意思の薄弱、態度、生活習慣、「制度的なもの」への無意識の加担――これらをして、「凡庸」と形容する。
 凡庸であるとは「名言的なもの」を安易に受け容れることである。

 凡庸であるばかりか凡庸である権利をも主張し(オルテガの定義)、あるいは、凡庸さに慣れ、無自覚となり、時として誇りさえ持つような、少なくない人々を「大衆」と呼ぶ。
 大衆とは「名言的なもの」を好んで用いる人々である。

 凡庸化する一切のものごとへの意識的で戦略的な、能力・技術の行使のありかたを「知的」であると形容する。
 知的であるとは「名言的なもの」を常に突き放し、ずらし、笑い飛ばす人間の性質である。

 知的な行為や審美眼を「センスがある」と形容し、そうでないものを「センスがない」と形容する。
**外延的定義 [#zb38136e]
|■知的|←             →|■非知的|
|金持ちのニート|←             →|「社会の役に立つ仕事」|
|スーパーマリオを極める|←             →|ゲームなど役立たない|
|学歴が高い|←             →|学歴より人間性|
|政治家になって悪いことをする|←             →|「日本の政治は悪い」|
|計画的犯行|←             →|短絡的犯行|
|他人から変人と思われたい|←             →|「恥ずかしい」|
|ギャグセンスが高い|←             →|ギャグセンスが低い|
|面倒なので自殺する|←             →|「自分が生きた証を残す」|
|悲劇を笑いとばす|←             →|悲劇を見て悲しむ|


→[[(解説)制度としての名言]]
→[[(解説)肯定のセンス]]
→[[(解説)権力]]
#htmlinsert(google.txt)
- 知的にとつげきの私的な項目入ってるぞw ギャグセンス高いと思っているのか・・・ -- [[あ]] &new{2006-05-30 (火) 05:04:20};
- え!? 「私的でない→客観的な」定義をここに書いてどうする……? このページはそもそも、「いかに一貫した、言語による理論体系を作り上げられるか」、つまり「砂上の楼閣」つくり合戦なんですよ。ちなみに私はギャグセンスが高い。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:16:10};
- うはっ 自分自身で言い切りやがったw ギャグセンスが高いか低いかは他人が決める事じゃないのかよ -- [[あ]] &new{2006-05-31 (水) 01:41:15};
- 私水準の知性があれば、自分で決めてもよい。しかしどうしても他人が決めなければならないとするなら、http://www.trap-school.com/project/boke/index.htm ここのネタボケ企画の第一回に参加しているから、成績を見るといい。君の「センス」に合うかどうかは知らんけどね。 -- [[とつげき東北]] &new{2006-05-31 (水) 01:46:57};
- 悲劇ではないだろうけど、俺は凸さんが死んだら悲しいよ。少なくとも笑い飛ばす事はできないと思う。 -- [[マイケル]] &new{2006-06-11 (日) 20:32:29};
- とつげき死んだらできすぎ君使えなくなって泣くね -- [[あ]] &new{2006-06-11 (日) 20:50:48};
- 「社会の役に立つ仕事」が、なんで非知的なんですか?? -- [[月]] &new{2006-06-11 (日) 20:55:52};
- とつげき東北のアダ名「ふかわりょう」に決定だな -- [[あ]] &new{2006-06-11 (日) 21:11:01};
- 玉に面白いのあるけど殆どシュールすぎ 知性がギャグセンスに繋がるとは思えない 一般人に共感できるようなネタがなく秋葉ヲタクのような自分勝手で独りよがりのネタしか言ってないね 俺には分からないがとつげきのネタで笑う奴は同じぐらい知的な奴だけだろう -- [[あ]] &new{2006-06-11 (日) 22:36:12};
- http://www.trap-school.com/project/boke/vol3/wl-enq.htm これは過去に行なったネタボケ企画の参加者の意識調査の結果です。ここに凸および俺およびネタボケ企画が「独りよがり」ではないとする「客観的」根拠が少なくともあるよね。君がここに「独りよがり」と騒いでいることより余程確かな根拠が。 -- [[Revin]] &new{2006-06-11 (日) 23:02:18};
- お前が反応するな独りよがりはシュールなギャグ飛ばしてるとつに言ってるんだ 関係のない根拠だされても(笑) -- [[あ]] &new{2006-06-11 (日) 23:23:39};
- 突っ込みお前かとつとは比べ物にならないくらい面白いな -- [[あ]] &new{2006-06-11 (日) 23:42:15};
- いや君が言い掛かりをつけている「とつげきのネタ」はこの企画で初期に上位を取っているわけだから、「一般人に共感できるネタがなく」がおかしいことになるでしょ? とつのセンスのなさを君はこの事実を覆してどう主張するつもりなのかを知りたいわけだよ。別に俺の顔を立ててもらいたいわけではない。「お前のこと言ってるんじゃないからいいだろ」という論点じゃないのよ。誰かが誰かを擁護している時、それが常に感情的だと思うのは間違いだよ。 -- [[Revin]] &new{2006-06-12 (月) 04:41:34};

#comment

トップ   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS