とつげき東北

 国家運営に関する様々な重要事項を、判断力・思考力偏差値平均50の連中の意志に沿って決めさせる、この世で最もキチガイじみた統治形態。衆愚政治、暴民政治とも。

 ある病気に罹患した患者の治療法を、医者でない「みんな」で相談して決めるだろうか。被疑者が本当に犯人であるかの事実認定はどうだろうか。そればかりか、八百屋の野菜の価格ですら、素人判断に任せることはなかろう。
 ところが、なんと、政治に関しては「有権者」と呼ばれる、平均的には判断力や思考力が極めて低い素人が中核を担う。彼らは、マスコミの偏った報道や近所での噂、どうでも良い感情、有権者の顔や大衆的熱狂に基づき、投票先を決定する(例えば、イギリスにおいて、2016年、EUを離脱するか否かの国民投票が終わり、脱退が決まってから、イギリス国内でGoogleで最も多く検索されたワードは「EUとは」であった)。では、投票される側は政治の能力を持っているのか――残念ながら、そのような例は稀である。柔道で金メダルを取った者や、元歌手、元経営者、元ニュースキャスター、元お笑い芸人など、政治とは一切関係ない人間の方が、むしろ圧倒的人気になる場合が多い。その結果、ゴミのような人々が政治家となり、恐ろしく無能な政権運営がなされることとなる。

 大衆の多くは「―は非常に大切なものだ」「―以外の統治形態は良くない」等の盲目的思考を、民主主義というシステムが当然に自らを正当化するために作った狂った教育によって植えつけられており、「―が嫌なら日本から出て行け」「―的に決まったのだから正しい」等と、これまた各種の低劣な名言を再生産し続ける。

 民主主義がいかに無責任で誤るか程度のことは、少し賢い小学校1年生なら経験的によく知っているはずである。筆者は、小学校1年生の算数の授業で次のような経験をした。足し算の概念と引き算の概念は既に習っていたが、それらを組み合わせた「3+4−2」という計算を初めて出題された時である。先生は「班ごとに答えを考えなさい」と言った。筆者は、3に4を加えて7となり、そこから2を引くのだから5が答えだと考え、それを班の全員に伝えた。ところが筆者の主張は理解されず、「3と4を加えるのだから7である」という見解で他の全員が一致し、「班の答え」となってしまった。結局、クラスのどの班も正解を提示できなかった。筆者は納得がいかず、先生に向かって直接手を挙げ、先の説明とともに、正解は「5」であると主張した。
 ――幸いなことに、そこには先生という「専門家」がいた。先生は筆者のことを褒め、授業は続行した。ではもし、「先生」という存在がいなかったらどうなっていたであろうか。恐らく、「3+4−2=7」こそが正しいこととされ、民主主義的数学は迷走の極みを迎えていただろう。たった6歳やそこらですら、ある程度の知性があれば、「みんなで考えること」の無意味さを得心し、後年になって「民主主義のダメさ」を心底から理解するものなのである。

  • こまいぬ星神 2017-02-07 (火) 21:40:11
    私もFBなどでは、民主主義そろそろやめろ、もおええ、低知能・低精神の阿呆に選挙権いらん、俺のような賢人とお前らみたいな平凡な阿呆の一票の価値が同じなわけないだろふつーに考えて! 選民的民主主義とかいいんじゃね? などと言いまくっているわけだが。グローバリゼーションと民主主義は相容れないからね。

    但し小学生の例は民主主義マンセー主義の反証にはなってませんが。義務教育も終わってないし、選挙権もない。民主主義が機能していなくても仕方がない。逆に言うと教育さえしっかり為されるなら、民主主義もまだまだいけるかも知れない。

    教育の進化を求ム
     

  • '''' 2017-02-07 (火) 22:33:07
    教育なんてどれだけしっかりやっても馬鹿は一生馬鹿のまま。
    それだったらせめて、一票の価値の儚さについて自覚的になれる程度の人々にもっと投票してもらう事を考えた方が良さそう。
    だから馬鹿に選挙権を与えないというのは、票の価値が上がるという意味で二重に美味しいと思うけど、差別だ何だ言われるのは目に見えてるしねぇ…

    やっぱり政治って、中途半端にわかったつもりになれてしまうのがダメなんだろうな。
    病気の治療法や野菜の適正価格は、テレビ様や新聞様が教えてくれるものじゃない。
     

  • '''' 2017-02-08 (水) 00:36:27
    何を目的にするかですよね

    正しい答えを出すことが目的なのか
    参加者の納得感を最大化するのが目的なのか

    小学校の話で言えば、班で話し合って班ごとに答えを出す際に
    たった一人の7という意見より、他の4人、5人?の5という意見を採用した方が満足度の総和は高くなりますよね。


    ところで現実社会での正しい答えってなんなんですかね。
    算数の話であればペアノの公理に遡って説明して、理解できないやつはバカ論法が使えますが・・・
     

  • とつげき東北 2017-02-08 (水) 00:47:34
    >""

    >たった一人の7という意見より、他の4人、5人?の5という意見を採用した方が満足度の総和は高くなりますよね。

    そりゃあんた、ミル・ベンサムから、下手するとサンデルマイケルに続く、バカな倫理学者の「最大多数の最大幸福」という超クソしょうもない理屈じゃないかw

    政治には答えがないよ。
    結果があるだけ。
    そこが行政との違いで、行政は割と点数化がしやすい。
    政治は、とにかく熱意で動いてうまくいくこともあれば、失敗もある。
    決してあらかじめ正しいことはわからない。
    ただ、日本の近年の政治が失敗続きであることは結果的にわかっているけどね。
     

  • とつげき東北 2017-02-08 (水) 00:48:06
    あれ、マイケルサンデルだったか。
     
  • こまいぬ星神 2017-02-08 (水) 02:01:49
    小学生に決めさせる例は、民主主義教育としては成功している。
    多数決の危なっかしさを、子どもたちは身をもって学んだはず。
    その意味では、
    みんなで考えることは無意味ではなかったと言っても過言ではない
     
  • '''' 2017-02-08 (水) 10:55:36
    >政治には答えがないよ

    答えがないという立場で考えるなら多数決でよくないですか?
    算数の例で言えば各クラスでフィルタリングして賢い子を集めて話し合わせれば7という答えがでると思います。
    ただ、答えのないことをフィルタリングされた層の人間で考えるメリットってなんかありますかね。
     

  • '''' 2017-02-08 (水) 11:14:31
    >政治には答えがないよ

    答えがないという立場で考えるなら多数決でよくないですか?
    算数の例で言えば各クラスでフィルタリングして賢い子を集めて話し合わせれば7という答えがでると思います。
    ただ、答えのないことをフィルタリングされた層の人間で考えるメリットってなんかありますかね。
     

  • とつげき東北 2017-02-08 (水) 19:59:41
    >こまいぬ
    事態は全く逆で、教育は大失敗している。
    事実、先述のとおり、日本人の大多数が「民主主義は大事」「民主主義に従わないなら日本を出て行け」などと妄言を吐き散らすのである。
    「民主主義の危なっかしさ」を記憶に残すことができたのは、鮮烈な驚きをもって授業を体験した、ごく一部の頭の良い子供だけだ。そしてそういった子供は、いずれにせよいつか民主主義のクソさに気づくだろう。

    >""
    よくない
    EUとは何かを知らない人にEU離脱すべきか聞くべきではない。せめてEUとは何かを知っている人にのみ考えさせるべきだ。
     

  • こまいぬ星神 2017-02-09 (木) 00:15:52
    >とつげき
    いかに民主主義がクソだったとしても、そのことに気づいたとしても、核で脅して革命でも起こさない限り、教育改革等でマイナーチェンジしていくしかない。バカをも巻き込んで、みんなで考えて全体の底上げしていくしかないと思うよ、現実的には。
    しかし教師なんてバカばかりという、これも現実・・・

    個人的には、背に腹は変えられないということで、多少の差別には目をつむり一票の格差を積極的につけていければいいと思うが。たとえば参政権を取り上げたらバカが発狂するので、問題意識の高い人が試験をパスしていけば自分の票の価値を上げていけるみたいな。
    とりあえず国民投票には大反対してる。

    他に何かいい案があれば教えてほしい。
     

  • とつげき東北 2017-02-09 (木) 19:31:48
    >こまいぬ

    論旨が全然変わってしまってるじゃないか。

    こまいぬが、
    >「小学生に決めさせる例は、民主主義教育としては成功している」
    と主張したので(それの本気度はともかく)、おれが、
    >事態は逆で、教育は大失敗している。
    と述べ、その根拠を書いた。
    それでこのやり取りは終了だ。

    「民主主義をよりよくする方法」など、この項目にもこまいぬの発言にもどこにも現れてはいなかった。
    このページの趣旨を知っていれば当然に理解されることだが、ある項目において、おれが名言の愚かさを指摘する時、おれは大衆の思考や行動を直そうとして記述しているわけではない。大衆の名言性を知的観点から笑うことを目的としているに過ぎない。
    であれば、本項目の記述も、民主主義という名言的統治形態の改善を意図したものではないことは明白であろう。

    民主主義をよりよくする方法になど、大した興味もない。
    そういうのが好きな人と語ってくれ。
     

  • こまいぬ星神 2017-02-09 (木) 22:25:33
    >とつげき

    私は「この例については成功」していると主旨で言ったわけ。
    それに対して論旨を広げ、教育一般の話にしたのはのはそちらですよ?
    だから仕方なく合わせたまで。
    先に論旨を変えたのはあなたです。
    柔軟に対応できないなら、元に戻すわ。

    「小学生に決めさせる例は、民主主義教育としては成功している」
     

  • こまいぬ星神 2017-02-09 (木) 22:41:24
    多数決の危うさを知ることも民主主義にとって重要。
    でないと衆愚政治に陥る。

    あと、一部の子供が気づくことのできたのは「民主主義の危なっかしさ」ではなく、「多数決の危なっかしさ」です。民主主義=多数決ではないよ。
     

  • '''' 2017-02-09 (木) 23:58:39
    政策の実行というところまで視野を広げると、
    選ばれし賢い人たちが決めて、劣ったお前らはただ黙って言われたとおりにしろモデルでは実行できないんじゃないですかね。

    すべてを奪われた大衆は最終的には暴力で解決という発想になるかと。そうなると政治がそもそも安定しなくなり、政策の優劣以前の話になってしまう。

    であるならば、判断力・思考力偏差値が低い大衆には、教育によって「民主主義は大事」「―的に決まったのだから正しい」という思考を叩き込んでおく。
    そうすれば不満を持った大衆の解消方法が政治つまり祭りごとになるし、その結果にも素直に従う。
    うまく大衆を操れば、好きなように政策を実行できて、不満の矛先が自分に向いて首をはねられることもない。

    賢い人たちが考えたうまいシステムだと思いますがね。
    馬鹿な人に判断させなかった代償として自分が殺されたら元も子もないですし。
     

  • てんどん 2017-02-11 (土) 01:52:27
    ちょいとわからんな。

    「専門家に訊けば正しい答えが得られる」は、案外自明ではない。当然一般的にはそういう傾向はあるだろうが、こと将来の予測に関しては、経済アナリストの今後の動向予測が当たる確率の低さ、例えば今後円安になるか円高になるかの二択ですらまともに当てられないことを引き合いに出すまでもなく、専門家だろうがあてにはできない。政治も同様で、これは凸も「政治には答えがない」「決してあらかじめ正しいことはわからない」と言及している通り。
    日本の政治が結果的に「失敗続き」だとして、ならば仮に違う政治だったら成功していたのだと信じるのは無邪気にすぎる。さらなる失敗に終わったかもしれない。ある一面では今よりよくなっても、別の一面では悪くなったかもしれない。ともすれば、今の政治が最高の未来を選んで、なお失敗扱いされてしまっているのかもしれない。可能性を論じるだけなら好きなことが言えてしまうのが将来を予測する性質の強い分野の特徴だ。
    「答えがない」「わからない」を前提に据える立場は極めて正しいとは思うが、それを前提とするのであれば、答えがあり、かつ知見さえあればかなりの確率であるいは確実にその答えにたどり着ける「ある病気に罹患した患者の治療法」「被疑者が本当に犯人であるかの事実認定」「八百屋の野菜の価格」「3+4−2」を例に取るのは論として雑すぎる。構造が違う。

    間違いを起こすのは他のあらゆる政治形態でも同じ。もちろん間違い方のメカニズムは違うけど。
    そこに一切触れず、単に「民主主義はこういう感じに間違います。だからクソです」とだけ主張しても、民主主義の絶対的なクソさは示せたとしても他の政治形態と比較した相対的なクソさは示せてないから、「政治ってクソです」以上の主張にはなりえない。「政治って難しいです」としか言えていない、と言い換えてもよい。

    以上を念頭に、本文の目的というか意義は下記の一文に集約されていると解釈してるけど、あってる?

    >大衆の多くは「―は非常に大切なものだ」「―以外の統治形態は良くない」等の盲目的思考を、民主主義というシステムが当然に自らを正当化するために作った狂った教育によって植えつけられており、「―が嫌なら日本から出て行け」「―的に決まったのだから正しい」等と、これまた各種の低劣な名言を再生産し続ける。

    (…まあ一番わからんのはこの項目がどういう層をターゲットにして書かれたものかということなんだが。単に民主主義の間違い方のメカニズムについて論じたいだけで、細かい説明はオマケみたいなもんだから正確性や網羅性は自らに問わないというスタンスも、ターゲット次第ではナシってほどじゃないし)
     

  • こまいぬ星神 2017-02-11 (土) 02:43:12
    まぁそうだな・・・個人的に気に入らない(個人的な意見)という以上の主張が見えないので、民主主義や教育に文句付けるのは余計だったと思う。

    民主主義への批判は避けながら、民主主義に感化された大衆の民主主義に絡む発言はことごとく名言性が高くて笑える・・・という主旨ならスッキリしたのだが。
     

  • ここまで読んだよ 2017-02-12 (日) 09:04:42
    >…まあ一番わからんのはこの項目がどういう層をターゲットにして書かれたものかということなんだが。
    特定していないという結論には至らないのかな?
    君のそのレスを見て「ターゲット層を絞る意味は?」を数秒考えてみたが、このサイトの根本にある要素以外の要素はまるでなかった
    あるならそれは何なのかをてんどんから聞いてみたい気もする

    >民主主義への批判は避けながら、民主主義に感化された大衆の民主主義に絡む発言はことごとく
    民主主義に感化されてれば民主主義への批判はそもそも生まれない、という前提を再確認しておこう
    君の使う「批判」の定義が広義すぎて、精査矯正から罵詈雑言まですべてごっちゃになってると読み取れるが…
     

  • '''' 2017-02-12 (日) 14:13:48
    この読解力の低さ
     
  • てんどん 2017-02-13 (月) 22:12:09
    ターゲットを絞る意味なんて自明なものを今さら語る気にはなれないね。そうでなくとも、ここまでに聞かれて俺が何かを語ることはない。たとえそれがかなり真摯な要請であってもだ。
     
  • ここまで読んだよ 2017-02-25 (土) 17:32:44
    >ターゲットを絞る意味なんて自明なものを今さら語る気
    その意味を考えているうちはダメってことだ
    絞らないという観点を忘却しているからな
    (忘却せずなおその意味を自明の外としているなら別だが、文章からはその気配が十分には見て取れない)

    そもそも語らないならレスも不要と考えるが、なぜ”自明だということをわざわざ文章に明記して再確認”したのか、そのプロセスは少し気になるな
     

  • くつや 2017-04-24 (月) 19:41:36
    民主主義はクソだけど、不要ではないよね(名言風
     
  • ???? 2017-05-07 (日) 19:36:25
    個人的に橋下氏と凸さんの議論が見てみたいかも
     
  • pawn 2017-05-10 (水) 04:55:20
    愚者を排除した賢者による統治はたしかに理想だが、どうやってその賢者を決めるのか。大衆によって決められるなら今となんら変わらないし、テストという形式をとってしても、そのテストの正誤を決めている作成者によって政治がある程度決まってしまうのは避けられない。学歴等考慮した多分野での実績が「とある関数」によって一定値以上の者に選挙権を与えるというのが愚者の排除になるだろうが、結果選ばれた賢者が道徳的で愚者にも利益のある選択をする保証は無い。賢者による賢者のための政治となるのがオチではないだろうか。
    それでも愚者にとって賢者による統治のほうがマシだと主張してもその証明は難しいだろう。結局、個人の利益最大化が他人の利益最大化と同義になる経済の仕組みにでもならない限りは道徳心という恵みを愚者は期待するしかない。

    既存の手法で全国民のためを思って最善な選択をできる人間を恒久的に選出できる仕組みはおそらく存在しないだろう。
    唯一可能性があるAIか佐々木希による統治を私は望む。
     

  • とつげき東北 2017-05-10 (水) 21:40:13
    >pawn

    前提が全然違うね。

    >賢者による賢者のための政治となるのがオチではないだろうか。

    それでいいと言ってる。
    何を平等主義みたいな理想を追い求めてるんだ?

    日本人は後進国の人々のことを考えて暮らしているか?
    んなわけねーだろう。
    バカや貧乏からいかに搾取するかをマジメに考えろって話。
     

  • '''' 2017-09-21 (木) 05:08:06
    >賢者による賢者のための政治

    まずはとつげきみたいなエセ賢者を排除するところから始めようぜ。
    自覚のある謙虚な愚者よりも質の悪い癌だからな。
     

  • '''' 2017-09-21 (木) 16:26:01
    まずは、とつげきを公務員倫理ホットラインに通報するところからだな。
    http://www.jinji.go.jp/rinri/tuuho/tuuho.htm
     

コメントは以下の作業を終えてからお願い致します。





重要:ボタンを押すか、手動で「OK!」と入力してからでないと反映されません。
一度入力すればクッキーによって保存され、入力の手間は省けます。


トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-09-21 (木) 16:26:01 (32d)