的を得る

Revin †

　「的を射る」の誤表現とされる。
　「当を得る」と混同しているだとか、よくされる間違いなので誤りでありながらも市民権を得た言葉（「先を越す」が「さきをこす」とも読んでよいように）だとか、あるいはそもそも誤表現ではないなどの意見があるということはさて置いて、とにかく議論の最中でこの「間違い」を犯した場合、人は（特に敗勢側は）本来の議題よりもこの表記に関する問題を優先しがちである。まさしく議論の矛先を変える格好の「的を得た」のである。

• この表現が出ただけで、議論がそっちに流れ易いのは認めるが。的を得るが正しいという主張も発見。どちらが正しいのかねぇhttp://www.ne.jp/asahi/wh/class/oubunsha.html真ん中らへん -- 2007-01-11 (木) 22:01:20
• それだけ根拠があるなら、「誤表現」とは言い切りがたいですね（笑）。より適切に本文を変えてみます。ただ、この表現をするごとに、古い文献や辞書に載っている例などを大量に引用しなければならないことを思うと、「現代では」的を射るの方が正しいのでしょうね。 -- Revin 2007-01-12 (金) 06:15:59
• 要するにこのキモヲタの言いたい事は面倒って事だろ。 -- あ 2007-01-12 (金) 23:35:13
• スライム国 2019-09-23 (月) 18:06:12
  的を得るは誤りです。なぜなら中国語の誤訳だからです。的を得るの基の正鵠を得るの基の正鵠を失わずの語源は漢語「不失正鵠」。しかし失はうしなう／lostではなくそれる／すべる／はずれる／missの意。対義語はえる／getの得ではなくあたる／hitの中。漢籍に得正鵠は存在せず中正鵠が散見される。中正鵠を和訳すると的を射る。よって的を得るは外国語の誤訳。的を得るを否定しなければ「クソうぜぇマジshine→クソうぜぇマジ輝き」が誤訳ではなくなる。どちらも「自分の言葉に『変化』させた」だけ。また辞書は「正しい言葉」でなく「現在多用される言葉なら載せる」ための本です。語学と違って経験科学の言語学は記述文法ですからね。下記サイト(私のブログ)に中国の古文書等を掲載しています。
  http：／／surakokuheya.blog.fc2.com／blog−entry−2.html
  http：／／surakokuheya.blog.fc2.com／blog−entry−3.html
  私の論理学レベルはまだまだで、このウィキの人々の足元にも及びませんが、日本唯一の大型辞書の日本国語大辞典の編集長の神永氏に「知りませんでした。私の勉強不足です。無知と認めます」と言わせたり、国語辞典マニアの「ながさわ」氏にツイッターで逃げブロックされたり、的を得る肯定派の辞書編集者の飯間浩明のファンからも「ありがとうございました」とお礼の言葉をいただく程度の実力ならあります。どうか記事を読んでください。