Revin

 この感情的な単語は、大衆の中を見渡しても、仮にも知性を伴う文脈では、用いられなくなってきている。
 例えば議論や批評、考察の中で、この単語を用いることはそれだけで低く見られるし、その意見の正当性を疑わせ、論者非難のきっかけとなる。
 相手が気に入らないので死ね――この短絡的な主張は、知性とは遠い幼稚な発言であると広く知られているし、事実、大衆によってこの単語が鮮やかに使いこなされたことはない。

 しかし聡明な人物においてはそうではない。
 例えば筒井康隆は、自らのエッセイの中で「アホか」「死ね」などの暴言を繰り返している。また蓮實重彦は、しばしば批判の言葉として「死ね」を用いている。
 それらの記述はいささかも短絡的ではなく、平和主義者たちの厚ぼったい物言いに比べて、鮮烈であり美しい。
 無論、これらは単なる暴言ではなく確かな理性的背景を伴って放たれる言葉であり、大衆がケンカ腰で発する同じ言葉とは程遠い価値がある。

 非凡なこととはまず第一に「大衆が好まない行為」である必要があると、再確認せざるをえない。

  • たんらくてきでいいじゃんあほで -- あ 2006-06-12 (月) 22:31:19
  • お前みたいに頭のいい奴なんて人口から言ったら一握りだろ 馬鹿でマヌケで必死な暴言最高! -- あ 2006-06-12 (月) 22:32:28
  • 『死ね』という言葉はナ行五段活用『死ぬ』の命令形である。しかしその命令が聞き入られないであろう場合、それは命令形でなく願望形になる。宝くじ3億円当たれ!と思う事は端から願望なのだ。それならば『死ね』などと神頼みをせずに死なせる努力をすべきだ。たいていの場合殺すという行動に出るのが最も現実的だろう。 -- 原田 2006-12-11 (月) 23:50:29
  • 死ね。 -- ぷりっぷりのおしり 2006-12-12 (火) 21:35:06
  • はてな 2013-08-21 (水) 00:37:09
    炎上あげ
     
  • '''' 2013-08-21 (水) 22:01:22
    なんでツイッター非公開なんだよ
     
  • やけ 2015-03-18 (水) 16:17:59
    >>−4 相手に対して『死ね』と言うのは神頼みでは無いような気がするのですが。相手に対しての依頼では?
     
  • やけ 2015-03-18 (水) 16:18:42
    もちろんAが居ないところで『Aは死ね』と言うことは神頼みだと思いますが
     

コメントは以下の作業を終えてからお願い致します。





重要:ボタンを押すか、手動で「OK!」と入力してからでないと反映されません。
一度入力すればクッキーによって保存され、入力の手間は省けます。


トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2015-03-18 (水) 16:18:42 (1035d)