とつげき東北

 さして冷静に考えるまでもなく、カールやえびせんをつまみながらにでも、「ごく平均的な能力」しか持たない人間が、例えば本ウィキで展開されているような分析・記述を行うことや、シミュレーション等に基づく詳細な麻雀分析をすることができないということは想像できるだろう。「才能の差」などという幻想的な概念を持ち出さずとも、単純に勉強量や訓練量、作業量が違うのだから、自明である。

 ネット上等で、筆者の書籍や分析に対して、無理解や無知に基づくあらぬ中傷をしてくる相手がいるものだが、その水準があまりにも低い場合には、筆者が「えらそうに」あしらうのも、「現代的平等主義」から見た筆者の「当然の権利」であると思う。
 筆者よりも分析しておらず、訓練も努力もしていない人間が、筆者が当然考慮済みの事柄を得意げに掲げ、勝ち誇って息巻く呆れた姿を晒すたびに、その分析の低さ、訓練の不足だけにとどまらず、筆者が「その程度」のことに気づいていないのだと感じ、自分は鋭い指摘をしたのだと無邪気に思い込めるような知的射程範囲の狭さについて、筆者がいたたまれない気持ちを抱くのもしょうがないではないか。

 その旨を伝えた際に、「何様のつもりだ」「調子に乗っている」「ちょっと〜〜ができるからといって」などと怒り出すのは、真に混乱した義憤であると言わなければならない。
 何様というわけではない。筆者は当該人物よりも詳細に分析・訓練を行っただけの1個人にしか過ぎない。そこに書かれている「批判」の内容が、あまりにも紋切り型であり、なおかつ名言的であり、あらかじめ筆者によって反論方法まで想定さえされている程度のものであるのだとすれば、いちいち「色々考えているんですね」などと褒めちぎる義務など一つもなかろう。
 分析と訓練とを怠けてきたくせに、当然のように筆者を批判する権利を手にしていると考えるとは、いったい何様のつもりなのだろうか。

水準に明らかな差のある議論の実例

 以下、いわゆる分析量等の違いによる議論の齟齬が生じる例を示す。最近筆者が実際に行った議論の要旨をまとめたもの。3つの論点があるので、それぞれを色分けして示した。
 内容は麻雀なので、おおまかな流れを把握してもらえばよい。各々の色のついた部分だけに、1色ごとに着目し、他の色の文字は飛ばして読む(色別に3回繰り返す)と、理解しやすい。

【相手】

 GAMEJAPANの記事について、東風荘で一時期「超上級卓」で打っていた私から言わせてもらうと「東風荘でデータを取ること自体がおかしい」です。
 超ラン卓は「リャンメンで先制リーチを掛けてもまず出上がり出来ない」です。
 東風戦と東南戦では、リーチの待ちが異なります。東風戦はリャンメンが少ないです。
 またシャンポンよりカンチャンやペンチャンの方が有利なので、今回の連載記事の記述は誤りだと思います。

【筆者】

 超ランではリャンメンがほとんど出上がりできないとは思いません。
 また、「平場」(拙著『科学する麻雀』(講談社現代新書)の定義による。3名各々に対する得点の有利さの和が、順位2.5に対する最終順位の良さの和と近似的に比例関係になることがシミュレーションによって求められている局面)におけるリーチの待ちの形は、東風戦において、東3及びオーラスにおけるそれと大差ないことがわかっています。
 具体的には、リャンメン率に3%程度の差が(もともとのリャンメン率は平均65%程度)、リーチ率に1%程度の差、リーチ時和了率に1%程度の差があります。リーチ時放銃率はほとんど変わらないようです。

【相手】

 超ランカーははっきり言って降りることが多いです、嘘だと思うなら観戦に行ってください。先制リーチした人が出上がりする局は少ないはず(回した人が上がることが多い)です。

【とつげき東北】

 東風戦であるが故にリャンメン待ちが少ないという仮説について、当方手持ちのデータを集計してみたところ、肯定的な結論が得られません(リーチにおける東風戦と東南戦のリャンメン率の差が2%程度)が、どちらでデータを取られたのでしょうか。

 シャンポンよりもカンチャンの待ちの方がいいという仮説について、当方の研究(実測に基づくもの)では否定的な結論が得られておりますが、どちらでデータを取られたのでしょうか。

「(超上級卓では)リャンメン待ちが出ない」という仮説については、単純かつ重大な誤謬であると思われますが、どちらでデータを取られたのでしょうか。
 私が超上級卓に観戦に行く必要はありません。なぜならば、私は超上級卓ができた5年以上前から現在まで、ほぼ常にあなたの言うところの「超ランカー」を続けているからです。リャンメンが出上がりできることに関して、データを提示してもかまいませんが、自明なので省きます。

※私の出すデータに対して「こういう点で誤差がある」と指摘してこられる方がたくさんいる――たとえば東風戦のデータだからとか、親流れがないとか――のですが、個別具体的な数字が出始めると、あまりにも素朴な思い込み・間違いが露呈する方が多いのです(プロの方からいただく「反論」も同様です)。
 私とて麻雀を研究しているのですから、「こういう誤差要因がある」と、さして熟考されていないかに見える定性的な指摘をされても、「はぁ、もちろん存じております」としか答えようがないわけです。
 闇雲に「東風荘でデータをとること自体がおかしい」的なことを言われても困ります。どのデータに基づいておかしいと判断されたのでしょうか。またそのデータは東風荘ではない場所での、どんなレートのどんなルールのどんな客層でのものでしょうか。そちらのデータがおかしい可能性はないのでしょうか。

 一般に、明確にデータが取りきれないことをいいことに、ああでもないこうでもない、と誤差要因等をあげつらいながら、明確にデータが取れるはずの部分の検証をする代わりに、こっそりと自分の信念を忍ばせる、または途方もなく短絡的に別の結論を選択する、といったやり方が麻雀界には多いです。しかしこれこそが、今までの麻雀界の「独善的な語り」を生んできた根源であるはずです。

【相手】

 データは無いです。
 (中略)
 半荘で東1局0本場にあがった場合トップか2位の可能性は75%でそこに振り込んだ人がラス引く可能性45%らしいです。ぎゅわんぶらあ自己中心派「確率に死す」より(この話に参考文献「麻雀の常識を破る本」著、朝日ゲーム・サイエンス・クラブ、二見書房刊と書いてあるのでそこに載っていたデータと思われる。ただしこの本1982年発行です

【とつげき東北 】

 二見書房の当該書籍そのものを、私は読んでおります。
 当然、古いものですし、私のデータと違って、直接目的のデータを取得したものではないことから、当方のデータの方が現実に即していると思います。失礼ながら、「当該書籍のデータを使うこと自体がおかしい」。
 私は、ハンチャンで東1局0本場に何点をあがった場合、トップ等になる確率がいくらになるか、平均順位がいくらになるかを、定量的に求めています。

  • (中略)を読んでみたい -- 2006-07-23 (日) 08:40:22
  • 、「ごく平均的な能力」しか持たない人間が、例えば本ウィキで展開されているような分析・記述を行うこと MとかNに聞かせてあげたいなw -- あ 2006-07-25 (火) 18:32:17
  • その明らかな誤読は釣りなのか? -- L 2006-07-25 (火) 20:53:20
  • ごく平均的な能力しか持たない人間が自身を知的と勘違いしていると こう言いたかっただけだ俺の脳内エンドルフィンに突っ込むな -- あ 2006-07-26 (水) 03:00:47
  • 語るに落ちていくあ氏が時として可愛い。 -- 2006-07-27 (木) 00:52:31
  • あ?、M、N 三氏の知的能力が実際どんなもんであるかを無視した場合、「平均的な能力しか持たない人間が、ときに自身の能力を過大評価し、さも知的であるかのような語りをしたがる」という意見は正しい。 -- j 2006-07-27 (木) 15:42:47
  • jha -- 2006-07-28 (金) 23:17:26
  • 何を言いたいのかワカラン -- 2006-07-28 (金) 23:17:41
  • お前が理解力0のアホって事がわかった -- あ 2006-07-29 (土) 08:28:15
  • なるほど だがオレにはJが何を言いたいのかわからないままだ。 -- 2006-07-29 (土) 22:19:56
  • この神経質があああああああああああああああああああああ -- あ 2006-07-30 (日) 05:51:21
  • 説明してみやがれええええええええええええええ 説明できないなら俺が困るだろ? -- 2006-07-30 (日) 18:15:02
  • あwwあのwww まともに俺が説明するより多分このままの方がおもろいんで、放置ししてていいですか?ww 解釈云々はあ?氏に一任しますんで -- j 2006-07-30 (日) 19:25:32
  • dakara「平均的な能力しか持たない人間が、ときに自身の能力を過大評価し、さも知的であるかのような語りをしたがる」という意見は正しい -- 2006-07-30 (日) 19:41:36
  • という「意見」ってどっからでてきたんじゃぼけこらーーヌオオオオ -- 2006-07-30 (日) 19:42:35
  • え?それはあ?氏の「「ごく平均的な能力」しか持たない人間が、例えば本ウィキで展開されているような分析・記述を行う」「(彼らは)自身を知的と勘違いしている」って「意見」をまとめて言葉面を変えただけですよ?てか、最初は「jは何言いたいんだかわからん」って言ってたのに何でいきなり「どっからでてきた」になるの?意味をききたいの?出どこをききたいの?それとも、出どこきいたら意味わかるの?全然「dakara」じゃないよね、それ。まー、取りあえず出どこは示しました。これ元々あ?氏の発言なので「何を言いたいか」はあ?氏の方にきいて下さい。俺は見てるw(正確に言うと俺もききたいwエンドルフィンてww) -- j 2006-07-30 (日) 20:32:57
  • 「意見」のでどころはわかったが、〜〜は正しいってなんで正しいのか 知的能力がどんあもんか無視しちゃったら、それこそ知的に語りたがる事の正しさははどこから求めているの? -- 2006-07-30 (日) 20:43:59
  • 分かっただけですかw結局何が知りたかったんですか、出どこからw 「平均的な能力しか持たない人間が知的であるように振舞いたがる」具体例なんて、議論記録とか衆愚の楽園とか、てかこのウィキ自体見て回ればいくらでもあるでしょうに…。で、俺が「無視」した「知的能力」は、あ?氏が具体例として挙げたんであろうM、Nの両氏と、それを具体例に持ってきてしまったあ?氏自身だけ。特に、M氏はあ?氏自身が完璧扱い(少なくともそれにかなり近い)している凸氏が「あ?よりはかなりまとも」という旨の発言をしていることから、実際あ?氏が言ってるほど「知的能力」において低くはないんじゃないかと。だから、「あ?氏の具体例はあんまり適切じゃないかも知んないけど、「平均的な能力しか持たない人間が知的であるように振舞いたがる」自体は、俺が解釈する限り、まあそれほどずれた意見じゃないんじゃないかな?」という意味だったんだが…? -- j 2006-07-30 (日) 21:17:50
  • うぇミスったww衆愚の楽園てww 楽園→花園 -- j 2006-07-30 (日) 21:26:10
  • あ?の言うMや、Nが、平均的な能力以上の人間で、実は分析記述ができる、またはしているかもしれないので、MやNは平均的な能力と決めたあ?のその意見の部分は無視し、「あ?」の言う「ごく平均的な能力しか持たない人間が自身を知的と勘違いしている」という意見は「ヒトシンカの衆愚の花園」やとつの議論記録から判断するに、正しいゆえに あ?の言ってることは正しいと思うよーと言うことがJの意見かぬぅぅぅー? ならオレがすっきりする(゚∀゚ ) -- 2006-07-30 (日) 23:20:27
  • …何だかこの文章、日本語としてはだいぶ崩壊してる気がするけど…。…多分概ね合ってると思うよ。あとは、あ?氏が何か突っ込んでくれれば…。 -- j 2006-07-30 (日) 23:39:05
  • Σ(゚д゚lll)ガーン すまんやる気があれば崩壊箇所を訂正してくれ。もれなくオレが賢くなるから -- 2006-07-31 (月) 22:58:19
  • まず正しい日本語を覚えてくださいお願いしますマジで・・・ なるほど だがオレにはJが何を言いたいのかわからないままぇ  ←俺にふるなよ!w 大丈夫だ大概アホは一生アホで終わるんだから無理に賢くなる事はないぜぇ -- あ 2006-08-01 (火) 00:57:05
  • どこがどう正しくないのか指摘されなければわからねーだろ 忘れ物ない?って聞くお母さんと忘れ物が何かわからない子供と同じだ はやくはやくぅぅ -- 2006-08-01 (火) 21:31:20
  • 子供A「何様のつもりだ」 子供B「お子様のつもり」 -- ザーク 2006-12-09 (土) 12:54:10
  • その退屈なギャグは、流行っているのか? -- ぷりっぷりのおしり 2006-12-09 (土) 20:30:04
  • 別にギャグのつもりじゃないけど。ただなんとなく頭に浮かんだだけ。一応言っとくと流行ってない。 -- ザーク 2006-12-09 (土) 22:32:54
  • 普通の人がただなんとなく頭に浮かんだことを発言すると、wiki読者の失笑を買うよ。超気をつけて。失笑狙いだったら超ごめん。 -- ぷりっぷりのおしり 2006-12-10 (日) 21:09:10
  • そのザーク氏の退屈なギャグは、wikiでなくとも普通の人の集まりでさえ失笑を買うだろう。 -- 2006-12-11 (月) 16:00:32
  • wiki読者同士が頭が良いと思い込んでる事に失笑^^ -- 2006-12-18 (月) 22:20:08

コメントは以下の作業を終えてからお願い致します。





重要:ボタンを押すか、手動で「OK!」と入力してからでないと反映されません。
一度入力すればクッキーによって保存され、入力の手間は省けます。


トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2010-08-24 (火) 18:40:35 (3012d)